F****** M******* I*****
InculpatT**** S**** M*****
InculpatB***** C****
InculpatC**** A***** G******
Parte vătămatăR** R****
Parte vătămatăÎn baza art. 362 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Terec Sorin-Marius, formulată prin avocat, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 ind. 1 şi art. 215 alin. 9 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului Terec Sorin-Marius, formulată prin avocat, de modificare a obligaţiilor din conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 362 C.proc.pen., art. 208 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luata faţă de inculpatul FEKETE-MARCZIKA ISTVAN, pe care o menţine pe o durată de 60 de zile. În baza art. 362 C.proc.pen., art. 208 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul TEREC SORIN-MARIUS, luata prin decizia penala nr. 292/2016 a Tribunalului Cluj, pronunţată la data de 11.08.2016 în dosarul nr. 16198/211/2015/a16, pe care o menţine pe o durată de 60 de zile, cu menţinerea obligaţiilor stabilite prin aceasta în sarcina inculpatului T**** S**** M*****. În temeiul articolului 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata48/2017 din 27.04.2017termen pentru verificarea masurilor preventive.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017