G******* N******
Apelant InculpatB**** E**** - D********* A***
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂS*** B*** A***** S*****
Intimat PARTE CIVILĂDp.773/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.p., admite apelul declarat de inculpatul G******* N******, desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 734/20.10.2017 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi rejudecând: În baza art. 55/1 alin.1 şi 8 din Legea nr. 254/2013, consideră executate suplimentar 162 zile închisoare, pentru perioada 24.07.2012-17.10.2014 executată în condiţii necorespunzătoare, din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 484/29.04.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, modificată prin sentinţa penală nr. 1133/23.04.2014 a Judecătoriei Baia Mare, executată parţial în perioada 2.09.2004-20.10.2004 şi 27.07.2010-17.10.2014. Reduce în mod corespunzător restul rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 484/29.04.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, de 1321 zile închisoare, cu 162 zile închisoare, rezultând un rest de 1159 zile închisoare. În baza art. 104 alin. 2 teza I C.pen. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 484/29.04.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi dispune executarea restului de pedeapsă de 1159 zile. În baza art. 104 alin. 2 teza a II-a C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată în cauză restul de 1159 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 484/29.04.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 3 luni şi 1159 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu (260 lei) rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2018.
Hotarare 773/2018 din 31.05.2018Stabileşte termen de pronunţare la 31.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 30.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2018Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 16.05.2018, pentru când se citează părţile şi subiecţii procesuali principali şi se asigură asistenţa juridică a inculpatului G******* N******. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 2.05.2018.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018SUSPENDAT / În baza art. 476 al. 1 rap. la art. 475 C.p.p., sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea dispoziţiilor art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013, pentru determinarea restului de pedeapsă rămas neexecutat în vederea aplicării tratamentului sancţionator de la art. 104 alin. 2 coroborat cu art. 43 alin. 1 Cod penal, trebuie recalculată, începând cu data de 24.07.2012, „perioada executată efectiv” din pedeapsa din executarea căreia inculpatul a fost liberat condiţionat anterior intrării în vigoare a Legii nr.169/2017 (prin considerarea ca executate, suplimentar, a 6 zile din pedeapsa aplicată pentru fiecare perioadă de 30 de zile executate în condiţii necorespunzătoare, cu efectul micşorării restului rămas neexecutat din pedeapsa anterioară)? În baza art. 476 alin.2 C.p.p., dispune suspendarea judecării cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept sesizate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2018.
Incheiere suspendare din 14.02.2018Stabileşte termen de pronunţare cu privire la sesizarea ICCJ la data de 14.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2018Înch./A - În baza art.362 cu referire la art.208 C.p.p., dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******* N******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.11.2017. Pe fond, în vederea administrării de probe, amână cauza.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.11.2017