B**** S******
InculpatS******* F*****
InculpatC****** I**** M*****
InculpatI**** C********* D*****
InculpatC****** M***** D******
InculpatDispune îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr.360/07.08.2017.
Incheiere de sedinta din 11.08.2017Dosar nr. 1621/866/2017 H O T Ă R Ă Ş T E : I. În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit b,d şi alin 2 lit b Cod penal, cu aplic.art. 77, lit. a, d C.pen., art. 35 alin 1 Cod penal şi art. 41 alin 1 C.pen.( trei acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul B**** S******, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat. În baza art.104 alin.2 C.pen. revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală 1042/2016 din 23.06.2016 a Judecătoriei Botoşani, în data de 28.06.2016 şi va dispune executarea restului de 417 zile închisoare, rest pe care îl adaugă conform art.43 al.2 Cod pen. la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 417 zile închisoare în regim de detenţie. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului B**** S****** prin prezenta sentinţă penală perioada cât acesta a fost reţinut începând cu data de 08.02.2017 ora 16.00 şi până în data de 09.02.2017, ora 16.00 precum şi perioada în care au fost arestaţi preventiv în aceasta cauza, respectiv perioada începând cu data de 09.02.2017 şi pâna la zi. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. cu referire la art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului B**** S****** luată prin încheierea nr. 2 din data de 09.02.2017, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Paşcani în dosarul nr.1031/866/2017 şi menţinută de judecătorul de cameră preliminară şi de către instanţa de judecată cu respectarea dispoziţiilor legale. II. În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit b,d şi alin 2 lit b Cod penal, cu aplic.art. 77, lit. a, şi art.113 alin.3 C.pen. raportat la art. 118 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. aplica inculpatului S******* F*****, masura educativa neprivativă de libertate a Supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat. În baza art.121 alin.1 lit.a teza a II a, impune inculpatului S******* F***** să urmeze un curs de formare profesională sub îndrumarea şi coordonarea Serviciului de Probaţiune Iaşi. Un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 123 C.pen., aduce la cunoştinţă inculpatului S******* F*****, minor la data săvârşirii faptei, despre posibilitatea înlocuirii acestei măsuri educative neprivative de libertate cu una privativă de libertate, dacă acesta nu va respecta condiţiile de executare a prezentei măsuri educative ori dacă va săvârşi vreo altă infracţiune. III. În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit b,d şi alin 2 lit b Cod penal, cu aplic.art. 77 lit. a C.pen., cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen., şi art.113 alin.3 C.pen. raportat la art. 118 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. aplica inculpatului Căpraru Ionel-Marian, masura educativa neprivativă de libertate a Supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat. În baza art.121 alin.1 lit.a teza a II a, impune inculpatului Căpraru Ionel-Marian să urmeze un curs de formare profesională sub îndrumarea şi coordonarea Serviciului de Probaţiune Iaşi. Un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 123 C.pen., aduce la cunoştinţă inculpatului Căpraru Ionel-Marian, minor la data săvârşirii faptei, despre posibilitatea înlocuirii acestei măsuri educative neprivative de libertate cu una privativă de libertate, dacă acesta nu va respecta condiţiile de executare a prezentei măsuri educative ori dacă va săvârşi vreo altă infracţiune. IV. În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit b,d şi alin 2 lit b Cod penal, cu aplic.art. 77 lit. a C.pen., cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen., şi art.113 alin.3 C.pen. raportat la art. 118 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. aplica inculpatului Ispir Constantin-Daniel, masura educativa neprivativă de libertate a Supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat. În baza art.121 alin.1 lit.a teza a II a, impune inculpatului Ispir Constantin-Daniel să urmeze un curs de formare profesională sub îndrumarea şi coordonarea Serviciului de Probaţiune Iaşi. Un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 123 C.pen., aduce la cunoştinţă inculpatului Ispir Constantin-Daniel, minor la data săvârşirii faptei, despre posibilitatea înlocuirii acestei măsuri educative neprivative de libertate cu una privativă de libertate, dacă acesta nu va respecta condiţiile de executare a prezentei măsuri educative ori dacă va săvârşi vreo altă infracţiune. V. În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit b,d şi alin 2 lit b Cod penal, cu aplic.art. 77 lit. a C.pen., cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen., şi art.113 alin.3 C.pen. raportat la art. 118 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. aplica inculpatului Catinca Marian-Dumitru, masura educativa neprivativă de libertate a Supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat. În baza art.121 alin.1 lit.a teza a II a, impune inculpatului Catinca Marian-Dumitru să urmeze un curs de formare profesională sub îndrumarea şi coordonarea Serviciului de Probaţiune Iaşi. Un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 123 C.pen., aduce la cunoştinţă inculpatului Catinca Marian-Dumitru, minor la data săvârşirii faptei, despre posibilitatea înlocuirii acestei măsuri educative neprivative de libertate cu una privativă de libertate, dacă acesta nu va respecta condiţiile de executare a prezentei măsuri educative ori dacă va săvârşi vreo altă infracţiune. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. cu referire la art. 399 alin. 1 C.proc.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii S******* F*****, C****** I**** M*****, Ispir Constantin-Daniel şi Catinca Marian-Dumitru prin ordonanţa procurorului din data de 09.02.2017 şi menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară şi instanţei de judecată cu respectarea dispoziţiilor legale. VI. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul că nu există constituire de parte civila în cadrul prezentului proces penal. În baza 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpaţii B**** S******, S******* F*****, C****** I**** M*****, Ispir Constantin-Daniel şi Catinca Marian-Dumitru să plătească statului suma de 2500 lei, câte 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1595 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale iar suma de 905 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., sumele în cuantum de 690 lei, reprezentând, conform delegaţiilor ataşate, onorariul avocatului din oficiu(dosar1621/866/2017/a1.1), respectiv; doamna avocat Maftei Angelica pentru inculpat S******* F*****, doamna avocat Conache Adina pentru inculpat Ispir Constantin-Daniel, domnul avocat Conache Eduard-Cătălin pentru inculpat Catinca Marian, doamna avocat Ursu Oana-Tincuţa pentru inculpat B**** S******, domnul avocat Plăcintă Andrei pentru inculpat Căpraru Ionel-Marian care au acordat asistenţă juridică în cameră preliminară şi în faza de judecată inculpaţilor, vor fi avansate iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sume de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către persoana vătămată, părţi şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.08.2017.
Hotarare 360/2017 din 07.08.2017Amana pronutarea la data de 07.08.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.08.2017Amână prununtarea cauzei la 04.08.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2017Amână pronun?area la data de 20.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2017Amână pronun?area la data de 06.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2017Amână cauza si stalileşte termen de judecată la data de 28.06.2017 pentru se va efectua adresă către Serviciul de Probaţiune pentru a ne comunica referatul de evaluare a inculpatului minor S******* F*****. Se va efectua adresă la IPJ Iaşi pentru actualizarea cazierelor inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Amână cauza si stalileşte termen de judecată la data de 14.06.2017 pentru când se vor administra probele propuse. Se va efectua adresă către Serviciul de Probaţiune pentru a ne comunica referatele de evaluare a inculpaţilor minori.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Amână cauza si stalileşte termen de judecată la data de 10.05.2017 pentru când se va cita partea vătămată cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017