B**** S******
InculpatS******* F*****
InculpatC****** I**** M*****
InculpatI**** C********* D*****
InculpatC****** M***** D******
InculpatDosar nr.1621/866/2017/a1.2 DISPUNE: În baza art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 6 cu referire la alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B**** S******, măsură dispusă prin încheierea nr. 2 din data de 09.02.2017, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Paşcani în dosarul nr. 1031/866/2017, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.2/UP/09.02.2017 şi menţinută prin încheierea nr.12 din data de 09.03.2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Paşcani în dosarul nr. 1621/866/2017/a1.1,inculpatul B**** S******, fiind cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit b,d şi alin 2 lit b Cod penal, cu aplic. prev., art. 35 alin 1 Cod penal, 41 alin. 1 si art. 77, lit. a, d Cod penal ( trei acte materiale), în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza dispoziţiilor art. 242 alin. 2 C.proc.pen, respinge cererea inculpatului B**** S******, prin apărător din oficiu, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere, care o va comunica inculpatului. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 şi art. 348 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art.205 alin.1 C.pr.pen. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.04.2017, ora 15.30. Judecător de cameră preliminară,
16/2017 din 05.04.2017