U** I****
ApelantB****** R********** S**
IntimatB****** I********** S*
IntimatÎn temeiul art. 107 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti-Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015 (care prevede că „(1) dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă. (5) Prevederile alin. (1)-(3) se aplică şi în căile de atac”), coroborat cu art. 94 alin. 3 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti-Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015 (care prevede că „căile de atac declarate împotriva aceleiaşi hotărâri se înregistrează în acelaşi dosar şi se soluţionează de completul iniţial învestit”), trimite cauza care formează obiectul dosarului nr. 16224/3/2017, pe cale administrativă, la completul iniţial învestit a soluţiona dosarul nr. 70706/299/2015, respectiv completul C4-Apel, având în vedere că cele două dosare au acelaşi obiect, aceleaşi părţi şi cauză, în ambele dosare fiind formulate cereri de apel împotriva soluţiilor pronunţate în acelaşi dosar, nr. 70706/299/2015.
Rezolutie din 06.06.2017