C******** A** M****
InculpatV***** L******
InculpatT********* D****
Parte vătămatăP****** V*******
Parte vătămatăÎn baza art.342 C.proc.pen., raportat la art.35, art.41 C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Bacău, sub aspect funcţional, material şi teritorial în soluţionarea cauzei. În baza art.346 alin.(1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.6509/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, privind pe inculpa?ii: 1. C******** A** M****, timisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - furt, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 din Codul penal, constând în aceea că la data de 21.09.2017, în jurul orelor 11.00, în timp ce se afla în magazinul de haine second hand, a sustras numitei T********* D**** un telefon mobil marca Samsung J5 dintr-o cabină de probă a magazinului, cauzând un prejudiciu total de 1000 lei; - furt, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 din Codul penal, constând în aceea că la data de 23.09.2017, în jurul orelor 10.40, în timp ce se afla în magazinul de haine second hand S.C. Maryada S.R.L., i-a sustras din po?etă numitei Potera? Valeriea portofelul, în care avea suma de 500 lei, 4 tichete de reducere transport CFR pentru pensionari, cauzând un prejudiciu total de circa 600 lei,totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal. 2. V***** L******, pentru săvârşirea infracţiunilor de: -complicitate la infracţiunea de furt, faptă prevăzută de art. 48, al. 1, raportat la art. 228, al. 1 din C.pen. constând în aceea că în ziua de 21.09.2017, în jurul orei 11.00, a ajutat pe suspecta C******** A** M**** la săvârşirea infracţiunii de furt în dauna persoanei vătămate T********* D**** în timp ce se aflau în magazinul de haine second hand prin accea că imediat după comiterea faptei a primit telefonul mobil sustras din cabina de probă pentru a nu fi găsit la aceasta, creând un prejudiciu de 1000 lei;- complicitate la infracţiunea de furt, faptă prevăzută de art. 48, al. 1, raportat la art. 228, al. 1 din C.pen. constând în aceea că în ziua de 23.09.2017, in jurul orei 10.40, a ajutat pe suspecta C******** A** M**** la săvârşirea infracţiunii de furt în dauna persoanei vătămate P****** V******* prin accea că a mascat câmpul vizual al celorlalte persoane prezente în magazinul aparţinând SC Maryada SRL cât şi a camerelor de supraveghere pentru a ascunde furtul portofelului din geanta persoanei vătămate, creând un prejudiciu de 600 lei, totul cu aplicarea art. 38, al. 1 din C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii C******** A** M**** ?i V***** L******. În baza art.346 alin.(7) Cod procedură penală, funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C8. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22 iunie 2018.
Incheierefinalacamerapreliminara1479/2018 din 22.06.2018