Dosar 1626/216/2017 din 29.12.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.01.2018 la ora 08:30

  Complet: Penal - C 6 A - Tr. Manual

• Soluţionare

  Admite în parte apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****, împotriva sentinţei penale nr. 346 din data de 20 octombrie 2017, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr. 1626/216/2017, intimat – inculpat fiind I**** I**. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând schimbă natura pedepsei aplicate inculpatului: În baza art. 336 alin. 1 Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp condamnă pe inculpatul I**** I** la pedeapsa închisorii de 9 luni. În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 2 ani. În baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăriei com. Băiculeşti sau Primăria mun. Curtea de Argeş. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. în baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

  Hotarare 44/2018 din 22.01.2018

• Sedinta din data de 17.01.2018 la ora 08:30

  Complet: Penal-C6A

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 22 ianuarie 2018

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2018