P******** D* P* L**** J********** U*******
ApelantŞ***** C****** M****
Apelant InculpatT******* G*******
Parte civilăS*** "****** T********** S*****
Parte civilăDP.1758/AÎn baza art. 421 pct.2 lit. a CPP admite apelurile declarate de către P******** D* P* L**** J********** U******* şi de către inculpata Ş***** C****** M**** împotriva sentinţei penale nr. 148/17.07.2017 a Judecătoriei Urziceni pronunţată în dosarul cu nr. 1628/330/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 272 al. 1 lit. b din Legea 31/1990 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. de la 1969 şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpata Ş***** C****** M****, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă în administrare. În baza art. 71 Cp de la 1969 interzice acesteia, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a-II-a, lit. b şi lit. c (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) de la 1969. În baza art. 861 C.pen. de la 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.862 C.pen. În baza art. 863 alin.1 C.pen. de la 1969, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cp de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) Cp de la 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 404 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. de la 1969, privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentintei penale apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.12.2017.
Hotarare 1758/2017 din 08.12.2017Stabileste termen de pronuntare la 08 decembrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2017în vederea audierii inculpatei
Incheiere de sedinta din 27.10.2017pentru a-i da posibilitate apelantei-inculpate să-?i angajeze apărător
Incheiere de sedinta din 29.09.2017