C****** M*************
Apelant InculpatM**** A********
Intimat Parte civilăDecizia penală nr.379/A din 09.03.2017 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul C****** M************* împotriva Sentinţei penale nr.820/F din data de 23 noiembrie 2016, pronunţată de Judecătoria Slobozia, în Dosarul nr.1629/312/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supravegherea Serviciului de probaţiune Ialomi?a a executării pedepsei principale rezultante de 1 an închisoare aplicată inculpatului C****** M************* prin sentin?a apelată, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat, potrivit art.92 alin.2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art.93 alin.1 lit.a-e Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe serviciului de probaţiune, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice serviciului de probaţiune schimbarea locului de muncă; - să comunice serviciului de probaţiune informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul casei de cultură sau a dispensarului uman din ora?ul Căzăne?ti, jude?ul Ialomi?a, astfel cum se va decide de către consilierul de probaţiune, potrivit art.404 alin.2 din Codul de procedură penală. În temeiul art.404 alin.2 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.96 Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.68 alin.1 lit.b Cod penal pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b ?i h Cod penal se execută pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii, iar pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i h Cod penal se va executa doar în cazul executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 martie 2017.
Hotarare 379/2017 din 09.03.2017Apelantul inculpat a solicitat termen pentru a-şi angaja apărător
Incheiere de sedinta din 09.02.2017