D******* N***
Contestator CondamnatAdmite cererea de contopire formulată de condamnatul D******* N*** –.... În baza art. 140 din L 302/2004 dispune recunoa?terea pe cale incidentală a hotărârilor de condamnare pronun?ate de autorită?ile judiciare străine ?i pe cale de consecin?ă: 1. Constată că prin Sentin?a penală nr. 571/13.10.2014 pronun?ată de Tribunalul Alba în Dos. nr. 3845/107/2009 rămasă definitivă la data de 04.05.2016 prin D.p. nr. 424/A/04.05.2016 a Cur?ii de Apel Alba Iulia au fost aplicate condamnatului următoarele pedepse: - 10 (zece) ani închisoare pentru săvâr?irea infr. prev. de art. 7 al. 1 din Lg 39/2003, art. 2 lit. b din Lg 39/2003, art. 2 lit. b pct. 5 din Lg 39/2003, art. 2 lit. a din Lg 39/2003 ?i 5 ani interdic?ia dr. prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II Cp, art. 64 al. 1 lit. b Cp. - 10 (zece) ani închisoare ptr. săvâr?irea infr. prev. de art. 215 al. 1, 2, 3, 5 Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp ?i art. 5 NCP ?i 5 ani interzicerea dr. prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II CP ?i al. 1 lit. b Cp, fapte săvâr?ite în cursul anilor 2007-2009. În baza art. 33, 34 Cp cu aplic. art. 5 Cp au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, de 10(zece) ani închisoare ?i 5 ani interzicerea dr. prev. de art. 64 al. 1 lit. a ?i al. 1 lit. b Cp. Descontope?te pedeapsa de mai sus, în elementele ei componente. 2. Constată că prin Sentin?a din Camera Corec?ională Colegială din data de 01.12.2015 pronun?ată de Tribunalul de Mare Instan?ă din Foix a fost condamnat petentul la: - 2(două) luni închisoare, ptr. săvâr?irea infr. de tentativă de furt agravat de două circumstan?e în recidivă, cf. art. 121-4 2; 121-5, 132-8, 132-19 Cp. Faptele au fost săvâr?ite la data de 1 septembrie 2015. S-a re?inut în sarcina condamnatului că în data de 1 sept. 2015 împreună cu al?i coinculpa?i, au pătruns prin escaladare într-un loc utilizat sau destinat antrepozitului de fonduri, valori, mărfuri sau materiale, de unde au încercat să sustragă proprietatea mobiliară a lui ..., faptă neconsumată datorită unor împrejurări independente de voin?a autorului. Constată că această infrac?iune are corespondent în legisla?ia penală română la art. 228, 229 al. 1 lit. d NCp cu aplic. art. 32 Cp ?i art. 5 Cp, sanc?ionată de lege cu pedeapsa închisorii de la 6 luni la 2,6 ani. 3. Constată că prin Hotărârea Corec?ională pronun?ată la data de 12.08.2013 de Tribunalul de Înaltă Instan?ă din Toulouse – Curtea de apel din Toulouse a fost condamnat petentul la: - 3 (trei) luni închisoare ptr. săvâr?irea infr. prev. de art. 311-4 1, art. 311-1 Cp ?i reprimate de art. 311-4 al. 1, art. 311-14 1, 2, 3, 4, 6 Cp. Fapta a fost săvâr?ită la data de 11 august 2013. S-a re?inut în sarcina condamnatului că în data de 11 aug. 2013 într-un timp nedeterminat prin prescrip?ie a sustras în mod fraudulos aproxim. 50 Kg. de cupru, aducând prejudiciu unui depozit de rebuturi neidentificat al regiunii din Toulouse, această sustragere fiind comisă de către mai multe persoane, care au ac?ionat ca autori sau complici. Constată că petentul condamnat a fost suspendat total de la executarea acestei pedepse. Constată că această infrac?iune are corespondent în legisla?ia penală română în art. 228 al. 1 NCp cu aplic. art. 5 Cp sanc?ionată de lege cu pedeapsa închisorii de la 6 luni la 3 ani sau amendă. 4. Constată că prin Sentin?a din Camera Corec?ională nr. 29 din data de 05.07.2013 pronun?ată de Tribunalul de Înaltă Instan?ă din Paris – Curtea de Apel Paris s-a aplicat petentului condamnat pedeapsa de: - 3 (trei) luni închisoare, ptr. săvâr?irea infr. prev. de art. 311-4 1, 311-1 Cp ?i reprimate de art. 311-4 alin. 1, art. 311-14-1, 2, 3, 4, 6 Cp. Fapta a fost comisă la data de 5 mai 2013. S-a re?inut în sarcina condamnatului că în data de 5 mai 2013, într-un timp nedeterminat prin prescrip?ie, a sustras în mod fraudulos, cabluri în prejudiciul societă?ii ..., împreună cu alte persoane. Constată că prin aceia?i sentin?ă s-a dispus amânarea totală a executării acestei pedepse. Constată că această infrac?iune are corespondent în legisla?ia penală română la art. 228, 229 al. 3 lit. h NCp cu aplic. art. 5 Cp, sanc?ionată de lege cu pedeapsa închisorii de la 3 la 10 ani. 5. Constată că prin Sentin?a din Camera Corec?ională nr. 5, din data de 21.04.2015 pronun?ată de Tribunalul de Înaltă Instan?ă din Toulouse – Curtea de Apel din Toulouse, s-a aplicat petentului condamnat pedeapsa de: - 12 luni închisoare ptr. săvâr?irea infr. prev. de art. 311-5, 311-4, 311-1, 132-73, 132-74, 311-5 al. 5, 311-14 Cp. Fapta a fost săvâr?ită între 17 ?i 19 august 2013. S-a re?inut în sarcina condamnatului că la Toulouse, între 17 ?i 19 august 2013, într-un timp care este nedeterminat prin prescrip?ie, a sustras împreună cu alte persoane în mod fraudulos un utilaj, un grup electrogen, o ladă cu unelte, bobine de cupru ?i de cablu electric, reprezentând o sumă de 65000 EURO în prejudiciul societă?ii .... Constată că această infrac?iune are corespondent în legisla?ia română, la art. 228, 229 al. 1 lit. d, al. 3 lit. ”h” NCP cu aplic. art. 5 Cp, sanc?ionată de lege, cu pedeapsa închisorii de la 3 la 10 ani. Constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat de autorită?ile judiciare române ?i străine sunt concurente. Constată că în raport de data săvâr?irii infrac?iunii pentru care a fost condamnat prin Sentin?a Camerei Corec?ionale Colegiale din data de 01.12.2015 pronun?ată de Tribunalul de Mare Instan?ă din Foix, respectiv data de 1 septembrie 2015, tratamentul sanc?ionator al concursului de infrac?iuni este cel prev. de NCP, potrivit Deciziei nr. 7/2016 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. În baza art. 38, 39 NCP contope?te pedepsele la care a fost condamnat petentul prin sentin?ele penale de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 10 (zece) ani închisoare ?i 5 ani interzicerea dr. prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II ?i lit. b Cp, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 6 luni ?i 7 zile, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa de 10 (zece ani), 6 (?ase) luni ?i 7 (?apte) zile închisoare ?i 5 ani interzicerea dr. prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II ?i lit. b Cp ce se regăsesc în art. 66 al. 1 lit. a ?i b NCp. Interzice condamnatului exercitarea drepturilor prev. de art. 65 Cp rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b Cp pe perioada executării pedepsei principale, în condi?iile art. 71 Cp. În baza art. 40 al. 3 Cp deduce din pedeapsa aplicată, perioadele executată, respectiv: - 10.10.2013-21.04.2015, perioadă executată în Fran?a, în baza condamnărilor dispuse de autorită?ile judiciare franceze, conform comunicatului de la fila 158 a dosarului. - 25.10.2016 – la zi, perioadă executată în baza mandatului de executare nr. 699/2014 din 04.05.2016 emis de Tribunalul Alba în baza SP nr. 571/2014 a Tribunalului Alba. Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentin?elor penale supuse contopirii ?i emiterea unui nou mandat cf. prezentei sentin?e, după rămânerea definitivă. În baza art. 275 al. 3 Cpp ch. judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 al. 6 Cpp suma de 130 lei reprez. c/val. onor. ap. din oficiu cf. delega?iei nr. ...de la fila 13 din dosar, va fi virată în contul BCAJ Alba, din fondurile Ministerului de Justi?ie ?i va rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 al. 6 Cpp suma de ...lei reprez. c/val. onorariilor traducătorului autorizat ..., la dispozi?ia acesteia ?i va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 30.05.2018.
Hotarare 85/2018 din 30.05.2018Amânat pronuntarea la data de 30.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2018Acordat termen de pronutare la data de 21.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2018amânat cauza la 14.05.2018 pentru traducerea sentinţei şi revenirea cu adresă la penitenciar
Incheiere de sedinta din 02.04.2018acordat termen la 02.04.2018 pentru a se reveni cu adrese în străinătate
Incheiere de sedinta din 05.03.2018amânat cauza la 5.03.2018 faţă de lipsa răspunsului solicitat autorităţilor străine
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Amânat judecarea cauzei la 05.02.2018 în vederea comunicării de către instanţa din Franţa a perioadei executate de condamnat.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018amânat cauza la 8.01.2018 în vederea traducerii hotărârii străine
Incheiere de sedinta din 27.11.2017În vederea revenirii cu adresă către Tribunalul Correctionnel de Tolouse - Franţa şi Tribunalul Correctionnel de Paris-Franţa, amânat cauza la data de 27.11.2017
Incheiere de sedinta din 16.10.2017