I******* V***** V*****
InculpatA***** C*********
InculpatI****** G*********
InculpatT**** G*******
InculpatB********* M****
InculpatÎn temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de doamna avocat A.M. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea dispozitivului Sentinţei penale nr. .. pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 29.10.2018 în dosarul nr. .. cu următoarea menţiune: Suma de 720 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu ( împuternicire avocaţială nr. ..) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată şedinţă publică, astăzi, 01.02.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.02.2019În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., rămâne în pronunţare la data de 01.02.2019. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2019, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4 pentru când se va ataşa dosarul cauzei în vederea soluţionării cererii de înlăturare omisiune vădită formulată de doamna avocat A.M. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.20181.În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza I C.p.p. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul I.V.V., a infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. şi a infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza I C.p.p. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata N. F., a infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. şi a infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza I C.p.p. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul A.C., a infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. şi a infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p., ambele în condiţiile art. 41 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza I C.p.p. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul I.G., a infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. şi a infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza I C.p.p. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul B.M., a infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. şi a infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 6. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza I C.p.p. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul G.G., a infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. şi a infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 25 C.p.p. respinge acţiunile civile formulate de părţile civile Open Finance Investment Fund şi SC Banscpost SA ca lipsite de interes. În baza art. 25 C.p.p. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Frigo Sin 2005 SRL ca neintemeiată. În baza art. 25 alin. 3 C.p.p. dispune desfiinţarea adeverinţelor de salariu nr..., .., .., ..,.. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 Octombrie 2018.
Hotarare 1471/2018 din 29.10.2018În baza art. 391 alin. 2 C.p.p., amână pronunţarea în cauză până la data de 29.10.2018. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa pubică de la 25 Octombrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., rămâne în pronunţare în cauză până la data de 25.10.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 11 Octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2018Încuviinţează cererea formulată de domnul avocat Dragoş Mateescu, apărătorul ales al inculpatului Gîndac Gheorghe, prin care solicită amânarea cauzei, întrucât la acest termen de judecată se află in imposibilitate de prezentare din motive medicale. Pune în vedere domnului avocat Dragoş Mateescu ca pentru următorul termen de judecată să îşi asigure substituirea, în situaţia în care nu se va putea prezenta la judecată. Încuviinţează cerea formulată de către apărătorul ales al inculpatei Nelescu Floarea, prin care solicită comunicarea cererii de constituire parte civilă formulată de către SC Frigo Sin 2005 SRL. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.10.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 10:00, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., inculpaţii I******* V***** V*****, Ionescu Gheorghiţă, Gîndac Gheorghe, Nelescu Floarea şi părţile civile dobândesc termen în cunoştinţă, iar în baza art. 353 alin. 1 rap. la art. 259 alin. 5 C.p.p., se reia procedura de citare cu inculpaţii A***** C********* şi Băiculescu Manix şi prin afişare la sediul instanţei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Încuviinţează cererea formulată de SC Frigo Sin 2005 SRL prin care solicită introducerea şi citarea în calitate de parte civilă în prezenta cauză. Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul ales al inculpatei Nelescu Floarea şi de către apărătorul din oficiu al inculpaţilor A***** C*********, şi B********* M**** prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru studierea dosarului şi pregătirea apărării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., inculpaţii I******* V***** V*****, Ionescu Gheorghiţă, Gîndac Gheorghe şi Nelescu Floarea dobânesc termen în cunoştinţă, iar în baza art. 353 alin. 1 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpaţii A***** C********* şi Băiculescu Manix şi prin afişare la sediul instanţei potrivit art. 259 alin. 5 C.p.p. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.07.2018În baza art. 46 C.p.p. pentru solutionarea cu celeritate a cauzei şi buna desfăsurare a procesului penal dispune disjungerea cauzei cu privire la inculpatii Matei Marian, Nitu Alexandrina, Dobre Simona, Constantin fosta Popa Felicia, Nicolae Florin, Iconaru Mihail, T**** G*******, Kerestes Camelia, Maria Victor Nicolae şi Comarniceanu Nicolae Adrian si formarea unui nou dosar penal cu termen in data de 06.07.2018, ora 10:00. Pe fondul cauzei amână cauza la data de 06.07.2018, ora 08:30. Definitivă cu privire la disjungerea cauzei şi cu apel pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Încuviinţează cererea formulată de inculpatul Matei Marian, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător şi prorogă discuţiile cu privire la poziţia procesuală a acestuia pentru următorul termen de judecată. Conform art. 375 C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p., admite cererile Niţu Alexandrina, Constantin fostă Popa Felicia, Nicolae Florin, T**** G******* şi Comărniceanu Nicolae Adrian, de judecarea cauzei într-un proces cu recunoaşterea vinovăţiei, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Ia act că inculpaţii Niţu Alexandrina, Constantin fostă Popa Felicia, Nicolae Florin, T**** G*******, Comărniceanu Nicolae Adrian, Ionescu Gheoghiţă şi Gîndac Gheorghe şi-au manifestat acordul cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii în situaţia în care vor fi găsiţi vinovaţi. Ia act că inculpatul Gîndac Gheorghe doreşte să dea declaraţie în cauză, urmând a fi audiat la următorul termen de judecată. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţiile cu privire la dispoziţiile prev. de art. 374 alin. 4 C.p.p. respectiv propunerea de probe noi în cauză, şi de art. 374 alin. 7 C.p.p, respectiv contestarea probelor administrate pe parcursul urmării penale. Ia act de susţinerile fiicei inculpatului I******* V***** V*****, respectiv că acesta este plecat în străinătate la muncă şi se reia procedura de citare pentru următorul termen de judecată cu acesta fără a se emite mandat de aducere. Pune în vedere domnului avocat Silviu Simionescu, să asigure prezenta clientului său la următorul termen de judecată, respectiv a numitului Maria Victor Nicolae în vederea exprimării poziţiei procesuale a acestuia. Faţă de lipsa nejustificată de la judecată a inculpaţilor A***** C*********, Dobre Simona, Iconaru Mihail, Keresteş Camelia, Băiculescu Manix şi Nelescu Floarea, se reia procedura de citare cu aceştia cu mandat de aducere potrivit art. 265 C.p.p., precum şi prin afişare la sediul instanţei cu inculpatul Băiculescu Manix potrivit art. 259 alin. 5 C.p.p. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 10:00, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., inculpaţii Matei Marian, Ionescu Gheorghiţă, Niţu Alexandrina, Constantin fostă Popa Felicia, Nicolae Florin, T**** G*******, Maria Victor Nicolae, Gîndac Gheorghe, Comărniceanu Nicolae Adrian şi părţile civile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Gîndac Gheorghe, av. Mateescu Gheorghe, prin care solicită amânarea cauzei, întrucât la acest termen de judecată se află in imposibilitate de prezentare fiind plecat din ţară. Încuviinţează cererile formulate de inculpaţii T**** G******* şi I******* V***** V*****, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Efectuarea de verificări în sistemul DEPABD cu privire la cu privire domiciliile actuale sau reşedinţele inculpaţilor Băiculescu Manix, Gîndac Gheorghe şi Nelescu Floarea, urmând a se relua procedura de citare cu aceştia la adresele indicate în acest sens şi prin afişare la sediul instanţei, iar cu inculpaţii Gîndac Gheorghe şi Nelescu Floarea şi la adresele alese pentru comunicarea actelor de procedură indicate în dosarul de urmărire penală. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.04.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. inculpaţii Ionescu Gheorghiţă, Constantin fostă Popa Felicia, Nicolae Florin, Maria Victor Nicolae, Comarniceanu Nicolae Adrian, Niţu Alexandrina, Dobre Simona şi părţile civile dobândesc termen în cunoştinţă, iar în baza art. 353 alin. 1 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpaţii I******* V***** V*****, A***** C*********, Matei Marian, Dobre Simona, Iconaru Mihail, T**** G*******, Kerestes Camelia. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 30.03.2018