S******** S*** C* A***** P** C********** A****** L* K*** R****** S**
ReclamantP**** S*****
PârâtP**** N******* D*****
PârâtI************ L** P*** Î*********** K*** R****** S**
ReclamantR O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA DOSAR NR. 1631/175/2017 M I N U T Ă Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta creditoare iniţială Secapital S.a.R.L. cu adresa ..., şi cu introducerea în cauză, în baza art. 38 NCPC şi cu transmiterea calităţii procesuale active, prin efectul cesiunii de creanţă survenite a reclamantei creditoare cesionare actuale Investcapital LTD, cu adresa ... în contradictoriu cu pârâţii P**** S***** – CNP ..., cu domiciliul ... şi Petry Nicoleta – Dorina – CNP ... , cu domiciliul ... şi în consecinţă: Constată că pârâţii P**** S***** şi Petry Nicoleta – Dorina au dobândit în timpul căsătoriei prin contribuţie comună şi egală, în cota indiviză actuală de 1/1 părţi împreună, următorul bun imobil: - imobilul apartament ( tip garsonieră) situat administrativ ... şi identificat cu date cadastrale cu imobilul înscris în CF individuală 70013 – C1-U3 Aiud ( provenită din CF vechi nr. 10751 Aiud), cu nr. top 465/1/2/6/XXXVIII, în suprafaţă utilă de 20,08 mp, compus din una cameră şi un hol, cu cota din părţi comune de 5,07% şi respectiv 11/1030 părţi din teren înscris în CF colectivă 70013 Aiud ( CF vechi 10705 Aiud), nr. top 465/1/2/6, nr. top 465/1/2/7, nr. top 465/1/5/2 şi cota de 0,69% părţi din centrala termică şi bunuri indivize comune generale de 1,01% părţi, în cota de copropietate a pârâţilor P**** S***** şi Petry Nicoleta – Dorina de 1/1 părţi împreună, cu titlu de cumpărare, dobândit prin convenţie şi conform încheierii de CF nr. 4549/03/06/2010 şi conform identificării tehnice din raportul de expertiză tehnică judiciară topo întocmit în cauză de expert tehnic ing. Dodiţoiu Florin Grigore. Dispune sistarea comunităţii matrimoniale de bunuri şi a stării de indiviziune şi partajarea judecătorească a imobilului apartament în litigiu ( tip garsonieră) situat administrativ ... şi identificat cu date cadastrale cu imobilul înscris în CF individuală 70013 – C1-U3 Aiud ( provenită din CF vechi nr. 10751 Aiud), cu nr. top 465/1/2/6/XXXVIII, în suprafaţă utilă de 20,08 mp, compus din una cameră şi un hol, cu cota din părţi comune de 5,07% şi respectiv 11/1030 părţi din teren înscris în CF colectivă 70013 Aiud ( CF vechi 10705 Aiud), nr. top 465/1/2/6, nr. top 465/1/2/7, nr. top 465/1/5/2 şi cota de 0,69% părţi din centrala termică şi bunuri indivize comune generale de 1,01% părţi, în cota de copropietate a pârâţilor P**** S***** şi Petry Nicoleta – Dorina de 1/1 părţi împreună, cu titlu de cumpărare, dobândit prin convenţie şi conform încheierii de CF nr. 4549/03/06/2010, prin atribuirea în întregime, în natură, exclusiv în favoarea pârâtului P**** S*****, în cota de 1/1 părţi şi conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză tehnică judiciară topo întocmit în cauză de expert tehnic ing. Dodiţoiu Florin Grigore. Obligă pe pârâtul P**** S***** să-i plătească pârâtei Petry Nicoleta – Dorina suma de 18.550 lei, pentru egalizarea valorică, cu titlu de sultă compensatorie şi conform cotei de coproprietate deţinute de 1 părţi şi conform estimării imobiliare la preţ de circulaţie efectuate prin raportul de expertiză tehnică judiciară evaluări proprietăţi imobiliare ( EPI) întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Comşa Sorel Ioan. Dispune OCPI Alba – BCPI Aiud să efectueze prin atribuirea dispusă, înscrierea în CF a dreptului de proprietate astfel dobândit exclusiv pe numele pârâtului P**** S*****, în cota de 1/1 părţi, asupra imobilului apartament în litigiu (tip garsonieră) situat administrativ ... şi identificat cu date cadastrale cu imobilul înscris în CF individuală 70013 – C1-U3 Aiud ( provenită din CF vechi nr. 10751 Aiud), cu nr. top 465/1/2/6/XXXVIII, în suprafaţă utilă de 20,08 mp, compus din una cameră şi un hol, cu cota din părţi comune de 5,07% şi respectiv 11/1030 părţi din teren înscris în CF colectivă 70013 Aiud ( CF vechi 10705 Aiud), nr. top 465/1/2/6, nr. top 465/1/2/7, nr. top 465/1/5/2 şi cota de 0,69% părţi din centrala termică şi bunuri indivize comune generale de 1,01% părţi, cu titlu de partaj judiciar, bun propriu şi conform tabelului de mişcare parcelară din raportul de expertiză tehnică judiciară topo întocmit în cauză de expert tehnic ing. Dodiţoiu Florin Grigore. Obligă pe pârâtul P**** S***** să le plătească reclamantelor în solidar suma de 6025,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorarii experţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 24.06.2021. Preşedinte,
Hotarare 852/2021 din 24.06.2021Amână pronun?area la data de 24.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2021Amână pronun?area la data de 18.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2021Amână pronun?area la data de 11.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2021Amână pronun?area la data de 04.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2021Amână pronun?area la data de 21.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2021Amână pronun?area la data de 12.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2021Amână pronun?area la data de 27.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2021Amână pronun?area la data de 16.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2021citarea tuturor părţilor cu un exemplar din raportul de expertiză, cu menţiune
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020citarea părţilor cu men?iunea să depuna la dosar note scrise
Incheiere de sedinta din 28.09.2020Suspendat de drept potrivit Decretului nr. 195/2020 al Preşedintelui României.
Pentru ca reclamantul să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorarii experţi, sub sanc?iunea suspendării cauzei în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Amânată cauza faţă de lipsa rapoartelor de expertiză şi în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019În vederea revenirii cu adrese către experţii desemnaţi.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019În vederea emiterii adreselor către experţii desemnaţi.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019În vederea emiterii adreselor către experţii desemnaţi.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Pentru efectuarea lucrărilor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018În vederea emiterii unei adrese către Secapital Sarl.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018În vederea citării noului creditor.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Amânată cazta ptr. citarea pârâtei nou introdusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Amânată cauza ptr. a-şi exprima reclamanta poziţia cu privire la efectuarea raportelor de expertiză topo şi evaluări bunuri imobile.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SECAPITAL SARL, având ca obiect partaj judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04 august 2017.
Incheiereanularecerere182/2017 din 04.08.2017