S*** I******* I**** S*****
ReclamantC**** E********
PârâtG**** E****
PârâtL**** T*****
PârâtG******* M****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului STATUL ROMÂN, reprezentat de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, prin mandatar ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SIBIU, invocată prin întâmpinare. Admite acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanta S*** I******* I**** S*****, cu sediul în ..., având CUI ..., în contradictoriu cu pârâţii C**** E********, CNP ..., domiciliată în ..., G******* M****, CNP ..., domiciliată în ..., ambele cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat Iorga Aniela Iuliana din ..., GALIŢ IOAN-CORNEL, CNP ..., domiciliat în ..., GALIŢ DUMITRU DANIEL, CNP ..., domiciliat în ..., PETRUŢA ELENA SIMONA (născută Galiţ), CNP ..., domiciliată în ..., S.C. PRODIAL S.R.L., cu sediul în ..., având CUI ..., şi STATUL ROMÂN, reprezentat de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, cu sediul în ..., prin mandatar ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SIBIU, cu sediul în ..., şi în consecinţă: Stabileşte linia de graniţă între imobilul proprietatea reclamantei S*** I******* I**** S*****, înscris în cartea funciară nr. 100354 Tălmaciu (nr. CF vechi: 5132, nr. topografic: 1825/1/1/2/3), sub A1, cu nr. cadastral 100354, şi sub A1.1, cu nr. cadastral 100354-C1, şi imobilele învecinate, conform propunerii de grăniţuire formulate în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul tehnic Tămăşan Marcel Danil, care face parte integrantă din prezenta sentinţă, după cum urmează: - între punctele A – B, faţă de imobilul proprietatea pârâtei S.C. PRODIAL S.R.L., înscris în cartea funciară nr. 103460 Tălmaciu, sub A1, cu nr. cadastral 103460; - între punctele B – C, faţă de imobilul înscris în Titlul de proprietate nr. 305/58 din 14.06.1993, emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Sibiu. Obligă pârâta S.C. PRODIAL S.R.L. să lase reclamantei S*** I******* I**** S*****, în deplină proprietate şi posesie, suprafaţa ocupată din terenul acesteia de 99 mp., identificată în planul de amplasament şi delimitare a imobilului – situaţia actuală anexat la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul tehnic Tămăşan Marcel Danil. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MIHAI GHEORGHE, invocată prin întâmpinare, şi în consecinţă: Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta S*** I******* I**** S*****, în contradictoriu cu pârâtul MIHAI GHEORGHE, CNP ..., domiciliat în ... Obligă pârâţii C**** E********, G******* M****, GALIŢ IOAN-CORNEL, GALIŢ DUMITRU DANIEL şi PETRUŢA ELENA SIMONA la plata cheltuielilor de judecată parţiale către reclamantă, în sumă de 354,77 lei, fiecare. Respinge cererile pârâţilor C**** E********, G******* M**** şi PETRUŢA ELENA SIMONA privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Avrig.
Hotarare 395/2019 din 26.06.2019admite cererea de amânare formulată
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Pentru a se cita, în calitate de pârât, Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Faţă de lipsa răspunsului la adresa efectuată către Primăria Tălmaciu, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.03.2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019pentru a se comunica precizarea de acţiune
Incheiere de sedinta din 12.12.2018pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu moştentorii introduşiîn cauză şi pentru efectuarea expertizei, va amâna cauza la data de 31.10.2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Pentru a se reveni cu adresă către expert, acordă termen la data de 19.09.2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Pentru administrarea probelor încuviinţate acordă termen la data de 06.06.2018
Incheiere de sedinta din 18.04.2018