Dosar 16390/236/2015 din 11.07.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.10.2017 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Admis apel

  Dec.pen.nr.1315/A/06.10.2017 - În baza art.421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** G****** împotriva sentinţei penale nr. 3065/13.12.2016 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, în dosarul nr. 16390/236/2016. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, în fond, rejudecând: 1.În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, al. 3 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a, d din Codul penal, condamnă pe inculpatul M**** G***** D***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 97 din Codul penal, anulează beneficiul suspendării condiţionate sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 101184/299/2015, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2015. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1(faptă săvârşită la data de 15.01.2015). În baza art. 38 al. 1 rap. la art. 39 al. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin prezenta, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 101184/299/2015, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2015, astfel că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, în final inculpatul urmând a executa 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. Înlătură dispoziţiile referitoare la suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante prev. de art. 91 şi urm. din Codul penal. În baza art. 404 al. 4 C.p.p. rap. la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu din 19.01.2015 la 03.07.2015, conform sentinţei penale nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 101184/299/2015, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2015. 2. În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, al. 3 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a, d din Codul penal, condamnă pe inculpatul M**** M***** D***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 97 din Codul penal, anulează beneficiul suspendării condiţionate sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 101184/299/2015, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2015. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1(faptă săvârşită la data de 15.01.2015). În baza art. 38 al. 1 rap. la art. 39 al. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani, aplicată prin prezenta, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 101184/299/2015, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2015, astfel că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, în final inculpatul urmând a executa 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. Înlătură dispoziţiile referitoare la suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante prev. de art. 91 şi urm. din Codul penal. În baza art. 404 al. 4 C.p.p. rap. la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu din 19.01.2015 la 03.07.2015, conform sentinţei penale nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 101184/299/2015, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2015. 3. În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, al. 3 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a, d din Codul penal, condamnă pe inculpatul D****** C******, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 97 din Codul penal, anulează beneficiul suspendării condiţionate sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 101184/299/2015, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2015. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1(faptă săvârşită la data de 15.01.2015). În baza art. 38 al. 1 rap. la art. 39 al. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin prezenta, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 101184/299/2015, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2015, astfel că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, în final inculpatul urmând a executa 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. Înlătură dispoziţiile referitoare la suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante prev. de art. 91 şi urm. din Codul penal. În baza art. 404 al. 4 C.p.p. rap. la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive din 19.01.2015 la 07.12.2015, conform sentinţei penale nr. 859/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 101184/299/2015, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2015. 4. În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, al. 3 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a, d din Codul penal, condamnă pe inculpatul I**** E**** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale sentinţei penale nr. 3065/13.12.2016 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, în dosarul nr. 16390/236/2016. În baza art.421 pct.1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii inculpaţi M**** G***** D*****, M**** M***** D***** şi D****** C****** împotriva sentinţei penale nr. 3065/13.12.2016 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, în dosarul nr. 16390/236/2016. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe apelanţii inculpaţi M**** G***** D*****, M**** M***** D***** şi D****** C****** la plata sumei de 200 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul apel. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Teodorescu Luiza şi Zaiat Lilia, în cuantum de 720 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.10.2017.

  Hotarare 1315/2017 din 06.10.2017

• Sedinta din data de 22.09.2017 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână pronunţarea

  stabileşte pronunţarea la data de 6.10.2017

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2017