B**** P****
InculpatAdmite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpatul B**** P****,prin avocat. În temeiul art. 362 CPP, art. 208 CPP rap. la art. 242 alin. 2 CPP dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul B**** P****, trimis în judecată pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 C.pen. – 229 al. 1 lit. d ?i al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a si d C.pen. si a art. 41 al. 1 C.pen. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art. 202 al. 4 lit. d) rap la art. 218 şi urm C.p.p., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri sau data expirării măsurii arestului preventiv, în funcţie de care moment intervine primul. În temeiul art. 221 al. 1 C.p.p. constată că inculpatul B**** P****, locuieşte efectiv în Cluj-Napoca (...) şi impune acestuia obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa menţionată anterior, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 al. 2 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii : a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu persoana vătămată şi martorii menţionaţi în rechizitoriu, respectiv MOLDOVAN DANIEL, MOLDOVAN BIANCA ANDREEA, NEMEŞ CRISTIAN DANIEL, MUNTEAN ANA şi inculpatul Kalai Ioan. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu va avea loc într-un termen ce nu poate depăşi 60 de zile , de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2017
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata112/2017 din 20.11.2017