S******** D* P********* T*****
PetentM******** D*****
CondamnatÎn baza art. 585 cod procedură penală, admite sesizarea formulată de S******** D* P********* T***** privind contopirea pedepselor aplicate condamnatului M******** D*****, În baza art. 585, alin. 1, lit. a cod procedură penală raportat la art. 40 alin 2 cod penal, constată că infracţiunile judecate prin sentinţa penală nr. 56/12.04.2017 a Judecătoriei Babadag, definitivă şi modificată la data de 06.10.2017 prin Decizia penală nr. 905/P/06.10.2017 a Curţii de Apel Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 513/179/2016, sunt concurente cu infracţiunile judecate prin sentinţa penală nr. 62/19.04.2017 a Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 19.10.2017 prin Decizia Penală nr. 983/P/19.10.2017 a Curţii de Apel Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 81/179/2016. Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii dispusă prin sentinţa penală nr. 56/12.04.2017 a Judecătoriei Babadag, definitivă şi modificată la data de 06.10.2017 prin Decizia penală nr. 905/P/06.10.2017 a Curţii de Apel Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 513/179/2016. Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 62/19.04.2017 a Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 19.10.2017 prin Decizia Penală nr. 983/P/19.10.2017 a Curţii de Apel Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 81/179/2016 Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 56/12.04.2017 a Judecătoriei Babadag, definitivă şi modificată la data de 06.10.2017 prin Decizia penală nr. 905/P/06.10.2017 a Curţii de Apel Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 513/179/2016 în pedepsele componente : 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 cod penal; - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1 cod penal. În baza art.40 alin. 2 şi art.39 alin 1 lit e cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare stabilite prin sentinţa penală 56/12.04.2017 a Judecătoriei Babadag, definitivă şi modificată la data de 06.10.2017 prin Decizia penală nr. 905/P/06.10.2017 a Curţii de Apel Constanţa, cu pedeapsa de 3 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 62/19.04.2017 a Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 19.10.2017 prin Decizia Penală nr. 983/P/19.10.2017 a Curţii de Apel Constanţa, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv 5 luni închisoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 11 luni închisoare. În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data de 19.10.2017, respectiv de la data rămânerii definitive a 62/19.04.2017 a Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 19.10.2017 prin Decizia Penală nr. 983/P/19.10.2017 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul M******** D***** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul M******** D***** se va supune măsurilor de supraveghere de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate şi de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea. În baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 90 de zile în cadrul Consiliului Local Babadag ori Inspectoratului Şcolar Judeţean Tulcea, conform deciziei consilierul de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 275, alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18.12.2017.
Hotarare 235/2017 din 18.12.2017În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală , amână pronunţarea la data de 18.12.2017 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2017