B****** V*****
CondamnatD******* G******* R******** A F********* P****** B***** P*** A************ J******** A F********* P****** S****
Parte civilăS* F***** T**** S** – S******** R******
Parte civilăB****** V*****
Inculpat1. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale raportat la art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp 1969, art. 74 alin. 1 lit. b Cp 1969, art. 76 alin. 1 lit. c Cp 1969, art. 5 Cp ?i art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă inculpatul B****** V*****, fa?ă de care s-a redeschis procesul penal conform art. 466 ?i urm. Cpp, la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cp 1969 şi interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cp 1969, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin. 2 Cp 1969 şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cp 1969, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). 2. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp 1969, art. 74 alin. 1 lit. b Cp 1969, art. 76 alin. 1 lit. c Cp 1969, art. 5 Cp ?i art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă inculpatul B****** V*****, la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cp 1969 şi interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cp 1969, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin. 2 Cp 1969 şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cp 1969, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 33 lit. a Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 33 lit. a Cp 1969 coroborat cu art. 34 lit. b Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea a închisorii de 1 an. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cp 1969 şi interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cp 1969, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 35 Cp 1969, art. 65 alin. 2 Cp 1969, contope?te pedepsele complementare şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cp 1969, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 861 alin. 1 ?i alin. 2 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii de 1 an. În temeiul art. 862 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp stabileşte un termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 863 alin. 1 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, inculpatul pe durata termenului de încercare, va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a. se va prezenta ori de câte ori va fi solicitat la Serviciul de Probaţiune Sibiu; b. va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d. va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 2 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 71 alin. 5 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor privind revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei prevăzute de art. 864 Cp 1969 raportat la art. 83 Cp 1969 şi art. 84 Cp 1969, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile sau al neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de către instanţă. În temeiul art. 88 Cp 1969, art. 89 Cp 1969 raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B****** V***** durata de?inerii din data de 11.01.2017 până la data de 08.06.2017, perioadă executată în baza mandatului de executare al pedepsei închisorii nr. 144/09.08.2016 ?i a mandatului european de arestare nr. 3/2016, ambele emise de Tribunalul Sibiu. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, prin raportare la art. 998, art. 999 şi art. 1000 alin. 3 Cod civil 1864, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă STATUL ROMÂN, prin AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, prin DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRAŞOV, prin mandatar ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE SIBIU şi obligă inculpatul B****** V*****, la plata către partea civilă a sumei de 592.093 lei reprezentând debit şi accesorii, precum şi a dobânzilor şi penalităţilor aferente până la data plăţii. Respinge în rest pretenţiile păr?ii civile ca neîntemeiate. Constată faptul că inculpatul B****** V***** a achitat par?ial din prejudiciul total în sumă de 592.093 lei, suma de 9.225 lei. Constată faptul că partea responsabilă civilmente SC FERCOB SRL MEDIAŞ a fost radiată. În temeiul art. 13 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale dispune comunicarea către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului a unei copii a dispozitivului prezentei hotărârii judecătoreşti, la data rămânerii definitive a acesteia, pentru a se face menţiunile corespunzătoare în registrul comerţului. În temeiul art. 21 lit. g din Legea nr. 26/1990 republicată şi actualizată dispune comunicarea şi înregistrarea la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Sibiu a prezentei hotărâri de condamnare. Dispune comunicarea prezentei hotărâri Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Braşov, în vederea înscrierii inculpatului în cazierul fiscal în conformitate cu O.G. nr. 75/2001 republicată. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 4.195 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.10.2018.
Hotarare 99/2018 din 03.10.2018În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp, fixează termen pentru pronun?are, la data de 03.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2018Termen de judecată la data de 19.09.2018, sala G, ora 9 faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului
Incheiere de sedinta din 08.08.2018Termen de judecată la data de 08.08.2018, sala G, ora 9 pentru a se verifica la finanţe care este soldul actual al prejudiciului
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Termen de judecată la 06.06.2018, sala G, ora 9, pentru soluţionarea contesta?iei la executare aflată pe rolul instanţei
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Termen de judecată la 18.04.2018, sala G, ora 9 pentru a se soluţiona contestaţia la executare aflată pe rolul instanţei
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Termen de judecată la 21.03.2018, sala G, ora 9 pentru a se face dovada achitării prejudiciului
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Termen de judecată la 21.02.2018, sala G, ora 9 pentru a face dovada achitării prejudiciului
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Termen de judecată la 13.12.2017, sala G, ora 9 pentru achitarea prejudiciului.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Termen de judecată la 15.11.2017, sala G, ora 9, pentru achitarea prejudiciului
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Termen de judecată la 04.10.2017 sala G, ora 9 pentru achitare prejudiciu şi efectuarea referatului de evaluare privitor la inculpat
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Termen de judecata la 06.09.2017, sala G, ora 9 faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului
Incheiere de sedinta din 09.08.2017Amână cauza la 9.08.2017 sala G ora 9, la cererea inc. B.V.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017În baza art. 469 al. 3 C.p.p. admite în principiu cererea formulată de petentul-condamnat B.V., în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud, de redeschidere a procesului penal în dosarul nr. 2224/85/2015 în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 21/22.02.2016 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 472/A/12.05.2016 a Curţii de Apel Alba-Iulia - prin care s-a aplicat pedeapsa finală de 7 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară, pedeapsă contopită ulterior prin sentinţa penală nr. 95/11.07.2016 a Tribunalului Sibiu pronunţată în dosar nr. 1346/85/2016. În baza art. 469 al. 7 C.p.p. constată desfiinţarea de drept a sentinţei penale nr. 21/22.02.2016 a Tribunalului Sibiu definitivă şi contopită prin sentinţele penale mai sus indicate, privitoare la condamnatul B.V. şi prin urmare, începând cu data prezentei, condamnatul nu se mai află în executarea pedepsei de 7 ani şi 6 luni închisoare . Desfiinţează formele de executare efectuate în baza sentinţei penale nr. 95/11.07.2016 a Tribunalului Sibiu pronunţată în dosar nr. 1346/85/2016, în privinţa condamnatului-petent B.V. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 144/2016 din 9.08.2016, mandatul european de arestare nr. 3/2016 ale Tribunalului Sibiu emise în baza sentinţei penale 95/11.07.2016 a Tribunalului Sibiu şi dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea acestui mandat de executare a pedepsei închisorii, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Fixează termen la data de 16.06.2017. În baza art. 469 al. 9 C.p.p. cu referire la art. 202 al. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 218 şi următoarele C.p.p., Dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul B.V., pe o durată de 60 de zile, începând cu data punerii în libertate a inculpatului. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Media?, desemnată cu supravegherea, de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu martorii : R.F.V.; E.M.; A.C.S.; A.G.; C.V.V. ; H.B.E.; V.P.G.; C.V.; T.T.Ş. c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea respectării obligaţiilor impuse va fi realizată de organele de poliţie din cadrul Inspectoratului Jude?ean de Poliţie Sibiu – prin Poliţia Municipiului Media? - Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul, în ce prive?te admiterea în principiu a cererii de redeschidere ?i cu contesta?ie în termen de 48 de ore în ce prive?te măsura preventivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 06.06.2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Amână pronun?area la data de 06.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2017Amână pronun?area la data de 30.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2017Termen de judecată la data de 29.05.2017, sala G, ora 9 faţă de lipsa de procedură constatată cu părţile civile.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Termen de judecată la 08.05.2017 sala G, ora 9 faţă de lipsa de procedură constatată cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 10.04.2017