I**** A******** I****
InculpatA***** C***************
Parte civilăS****** C**************
Parte civilăS*** L**** C** S***** B******* P*** A*** L***** D***
Parte civilăRespinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul Ispir Alexandru-Ionuţ. Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 208 alin. 2, 4 şi art. 223 alin.2 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 31 din data de 25.09.2016 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 14587/193/2016, faţă de inculpatul ISPIR ALEXANDRU-IONUŢ, pentru săvârşirea unei infracţiuni de „tâlhărie calificată”, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) Cod penal şi a două infracţiuni de „ultraj”, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, urmând ca în termen de 60 zile instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 martie 2017.
din 07.03.2017