B****** V*****
CondamnatB****** V*****
CondamnatS* P******** P*** C** S** T**** N****
IntimatS* P******** P*** C** S** T**** N***** P*** Î********** L* S***** T*********** S****
IntimatS* R********* S** M*****
IntimatÎn baza art. 244 al. 1, 2 C.p., cu aplicarea art. 35, 36 C.p., cu aplicarea art. 5 C.p., cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p., Stabileşte pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru inculpatul B.V. pentru săvârşirea infracţiunii continuate de înşelăciune. În baza art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sibiu, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 C.p. impune inculpatului următoarele obligaţii: a)să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 zile, în cadrul Spitalului Clinic Municipal Mediaş, jud. Sibiu sau în cadrul Protopopiatului Mediaş, jud. Sibiu; b)să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei; c) să nu exercite activitatea de administrator la o societate comercială. În baza art. 83 alin. 4 C.p. art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de încercare. În baza art. 72 C.p. scade din durata pedepsei aplicate perioada începând cu 22.02.2017 şi până la 8.06.2017. În baza art. 241 al. 1 lit. b C.p.p. constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar dispusă cu privire la inculpat prin încheierea penală din 09.05.2017 a Tribunalului Sibiu pronunţată în dosarul nr. 1642/85/2017. Constată că s-a dispus radierea părţii responsabile civilmente SC DRIVER SRL . În baza art. 19, art. 397 al. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 25.659,86 lei despăgubiri civile şi a sumei de 12.773 lei penalităţi către partea civilă SC RO PHOENIX SRL. Constată că inculpatul a achitat suma totală de 6300 lei către partea civilă SC RO PHOENIX SRL. Constată că partea civilă SC PROGRESIV PROD COM SRL a fost radiată. Constată că R.V. în calitate de fost asociat şi administrator al SC PROGRESIV PROD COM SRL a declarat că nu mai are pretenţii civile faţă de inculpat în acest dosar. În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei 1800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.12.2017.
Hotarare 105/2017 din 14.12.2017Amânat pronun?area în 14.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Amânat pronun?area la 29.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017Termen de judecată la 15.11.2017, sala G, ora 9 pentru studiul înscrisurilor depuse de partea civilă C.V.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Termen de judecată la 01.11.2017, sala G, ora 9, pt. achitare prejudiciu
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Termen de judecată la 04.10.2017 sala G, ora 9 pentru achitare prejudiciu şi efectuarea referatului de evaluare privitor la inculpat
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Termen de judecata la 06.09.2017, sala G, ora 9 faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului
Incheiere de sedinta din 09.08.2017Amână cauza la 9.08.2017 sala G, ora 9, la cererea inc. B.V.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017În baza art. 469 al. 3 C.p.p. admite în principiu cererea formulată de petentul-condamnat B.V., de redeschidere a procesului penal în dosarul nr. 4657/85/2013 în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 138/23.10.2013 a Tribunalului Sibiu, modificată prin sentinţa penală nr. 83/16.04.2014 a Tribunalului Sibiu. În baza art. 469 al. 7 C.p.p. constată desfiinţarea de drept a sentinţei penale nr. 138/23.10.2013 a Tribunalului Sibiu şi a sentinţei penale nr. 83/16.04.2014 a Tribunalului Sibiu privitoare la condamnatul Bugneru şi prin urmare, începând cu data prezentei, condamnatul nu se mai află în executarea pedepsei de 5 ani închisoare. Fixează termen la data de 31.05.2017. Constată că petentul-condamnat B.V. se află încarcerat în Penitenciarul Aiud în executarea pedepsei de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală de contopire nr. 95/11.07.2016 a Tribunalului Sibiu, mandat de executare a pedepsei nr. 144/2016 din 9.08.2016, mandat de arestare european nr. 3/2016 ale Tribunalului Sibiu. În baza art. 469 al. 9 C.p.p. cu referire la art. 202 al. 4 lit. b C.p.p. rap. la art. 211 al. 1, al. 2 C.p.p. ?i art. 214 C.p.p. Dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul B.V., pe o durată de 60 de zile, începând cu data punerii în libertate a inculpatului. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Media?, desemnată cu supravegherea, de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea respectării obligaţiilor impuse va fi realizată de organele de poliţie din cadrul Inspectoratului Jude?ean de Poliţie Sibiu – prin Poliţia Municipiului Media? - Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul, în ce prive?te admiterea în principiu a cererii de redeschidere ?i cu contesta?ie în termen de 48 de ore în ce prive?te măsura controlului judiciar. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 9.05.2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Repus pe rol la data de 8.05.2017 sala H, ora 11, ptr. punerea în discuţie a măsurii preventive.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Amână pronunţarea cauzei la 8 mai 2017, având nevoie de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2017Amână cauza la 3.05.2017 sala G, ora 9, ptr. citarea în cauză a intimaţilor.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017