E**** D**** L******
PetentAdmite cererea formulată de către petentul E**** D**** L******, deţinut în Penitenciarul Aiud ?i, în consecin?ă: I. Constată că prin sentinţa penală nr. 1547/2016 a Judecătoriei Aiud rămasă definitivă la 20.02.2017 s-a stabilit aplicarea faţă de petent a pedepsei rezultante de 6 ani şi 8 luni închisoare urmare a admiterii cererii de contopire a pedepselor, instanţa procedând astfel: A constată că prin sentinţa penală nr. 459/25.05.2015 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă la data de 13.10.2015 prin decizia penală nr. 454/CT a Curţii de Apel Târgu Mureş, a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. A descontopit pedeapsa rezultantă în elementele componente astfel: - 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen.– faptă din noaptea de 28/29.05.2014; - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 681/2013 a Judecătoriei Târgu Mureş, iniţial cu suspendare sub supraveghere, beneficiu revocat prin sentinţa penală nr. 1214/17.11.2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 10.01.2015 prin decizia penală nr. 10/CT/10.01.2015 a Tribunalului Mureş. A constatat că prin sentinţa penală nr. 1303/10.11.2015 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă la data de 22.03.2016 prin decizia penală nr. 204/A a Cur?ii de Apel Târgu Mureş, a fost condamnat petentul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen – faptă din data de 12.01.2009; A constatat că prin sentinţa penală nr. 681/08.07.2013 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 30.07.2013 prin neexercitarea căii de atac a fost condamnat petentul la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea ca pedeapsă accesorie a drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969 cu suspendarea sub supraveghere a executării acesteia pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. 9 şi i C. pen. din 1969 – faptă din data de 21/22.07.2011; A constatat că prin sentinţa penală nr. 1214/17.11.2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 15.01.2015 prin decizia penală nr. 10/CT a Tribunalului Mureş s-a revocat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi interzicerea ca pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969 la care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 681/08.07.2013 a Judecătoriei Târgu Mureş, urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere dispuse prin aceasta. A menţinut dispoziţia de revocare. A constatat că infracţiunea pentru comiterea căruia petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1303/2015 a Judecătoriei Târgu Mureş este concurentă cu infracţiunile pentru comiterea cărora petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii prin sentinţele penale nr. 681/2013 şi nr. 459/2014 a Judecătoriei Târgu Mureş. A constatat că infracţiunea pentru comiterea căreia petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 459/2014 a Judecătoriei Târgu Mureş a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 3 ani închisoare la care a fost condamnat acesta prin sentinţa penală nr. 681/2013 a Judecătoriei Târgu Mureş. În temeiul art. 40 alin. 2 cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., la art. 79 alin. 2 C. pen. şi la art. 10 din Legea nr. 187/2012, a contopit pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1303/2015 a Judecătoriei Târgu Mureş - respectiv 2 ani închisoare - cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 681/2013 - 3 ani închisoare şi interzicerea ca pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969 în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care a sporit-o cu 8 luni închisoare (spor obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicat), în rezultanta parţială de 3 ani şi opt luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969. În temeiul art. 43 alin. 6 C. pen. cu referire la art. 43 alin. 1 C. pen., la art. 79 alin. 2 C. pen. şi al art. 10 din Legea nr. 187/2012, a adăugat la rezultanta parţială de 3 ani şi 8 luni închisoare stabilită potrivit pct. VII al prezentei pedeapsa de 3 ani închisoare la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 459/2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, acesta urmând să execute pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 1002/2016 a Judecătoriei Târgu Mureş rămasă definitivă la 01.02.2016 s-a stabilit aplicarea faţă de petent a pedepsei rezultante de 6 ani şi 2 luni închisoare, instanţa procedând astfel: A condamnat petentul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de loviri sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 C. pen. – faptă din data de 11.10.2014; A constată că prin sentinţa penală nr. 459/25.05.2015 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă la data de 13.10.2015 prin decizia penală nr. 454/CT a Curţii de Apel Târgu Mureş, a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. A descontopit pedeapsa rezultantă în elementele componente astfel: - 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen.– faptă din noaptea de 28/29.05.2014; - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 681/2013 a Judecătoriei Târgu Mureş, iniţial cu suspendare sub supraveghere, beneficiu revocat prin sentinţa penală nr. 1214/17.11.2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 10.01.2015 prin decizia penală nr. 10/CT/10.01.2015 a Tribunalului Mureş. În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., a contopit pedeapsa de 6 luni închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 459/25.05.2015 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, a stabilit pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani şi 2 luni închisoare la care a adăugat pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 681/2013 a Judecătoriei Târgu Mureş, iniţial cu suspendare sub supraveghere, beneficiu revocat prin sentinţa penală nr. 1214/17.11.2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 10.01.2015 prin decizia penală nr. 10/CT/10.01.2015 a Tribunalului Mureş, stabilind astfel pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969. III. Descontopeşte pedepsele rezultante de mai sus pe care le repune în individualitatea lor şi procedează la contopirea tuturor pedepselor aplicate petentului după cum urmează: Constată că prin sentinţa penală nr. 48/2013 a Tribunalului Mureş rămasă definitivă la 12.04.2013, petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicare art. 41 alin. 2 C pen. 1969. (faptă comisă în decurs de 3 ani până în 2011). Constată că prin sentinţa penală nr. 141/2013 a Tribunalului Mureş rămasă definitivă la 06.03.2014, petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 luni pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 4 din Legea nr. 143/2000. (faptă comisă la 13.08.2012). În temeiul art. 40 alin. 2 cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., art. 45 C. pen. şi la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 48/2013 a Tribunalului Mureş, cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 141/2013 a Tribunalului Mureş, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1303/2015 a Judecătoriei Târgu Mureş şi cu pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea ca pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969 aplicată prin sentinţa penală nr. 681/2013 Judecătoriei Târgu Mureş în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 11 luni şi 10 zile închisoare (spor obligatoriu de 1/3 din restul pedepselor aplicate), în rezultanta parţială de 3 ani şi 11 luni şi 10 zile închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969. În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată sentinţa penală nr. 1002/2016 a Judecătoriei Târgu Mureş cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 459/25.05.2015 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, stabilind pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. 6 C. pen. cu referire la art. 43 alin. 1 C. pen. , art. 45 C. pen. şi al art. 10 din Legea nr. 187/2012, cumulează cele două pedepse rezultante parţiale de mai sus de 3 ani şi 11 luni şi 10 zile închisoare şi de 3 ani şi 2 luni închisoare, rezultând astfel pedeapsa de 7 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969 pe care le va executa efectiv petentul. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. ?i a art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsă rezultantă durata re?inerii de 24 de ore din data de 06.02.2009, 05.11.2009, 06.11.2009 şi 18.09.2011, arestării preventive ?i perioada deja executată între 13.11.2009 - 21.12.2009, 05.06.2014 - 06.08.2014, 07.04 - 18.05.2014 şi 22.11.2014 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale nr. 1547/2016 a Judecătoriei Aiud şi a sentinţei penale nr. 1002/2016 a Judecătoriei Târgu Mureş şi dispune emiterea unui mandat nou conform dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmen?ionate. În temeiul art. 272 alin. 1 rap la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2017.
Hotarare 1055/2017 din 18.10.2017Amânată pronun?area la data de 18.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2017Amânată pronun?area la data de 13.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 06.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2017Repune cauza pe rol pentru a se depune la dosar sentinţa penală nr. 48/2013 a Tribunalului Mureş.
Incheiere de sedinta din 11.08.2017Amână pronun?area la data de 11.08.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.08.2017Amânată pronun?area la data de 07.08.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.07.2017Amânată pronun?area la data de 31.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.07.2017Pentru a se depune la dosar toate sentintele penale necesare soluţionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017