G******* f**** C******* M*****
InculpatS* K******* R****** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen, art. 228 alin. 1 C.pen condamnă pe inculpata GRIGORE (fostă CHECEDI) MIRELA, la pedeapsa de - 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt În temeiul art. 67 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), şi b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din Cod penal, pe o perioadă de 2(doi) ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere , conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea ce face obiectul cauzei de faţă este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 C.pen, pentru care s-a dispus condamnarea aceleiaşi inculpate la pedeapsa de 1(unu) an închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, termen de supraveghere 2 ani , prin sentinţa penală nr. 5026/05.10.2017pronunţată în dosarul nr. 6905/325/2017* a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 01.11.2017 În temeiul art. 97 C.pen. rap. la art. 91 C.pen. , anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1(unu) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 5026/05.10.2017pronunţată în dosarul nr. 6905/325/2017* a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 01.11.2017. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse, respectiv: - 4(patru) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt prev. de art. 228 al.1 C.pen, (fapta din data de 14.07.2016). - 1(unu) an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 C.pen (fapta din data de 16.07.2014). aplicată prin sentinţa penală nr. 5026/05.10.2017pronunţată în dosarul nr. 6905/325/2017* a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 01.11.2017 aplică pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă , respectiv cu 1(unu) lună şi 10(zece) zile închisoare, stabilind astfel pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an, 1(unu) lună şi 10(zece) zile închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen, art. 92 alin. 1 C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (unu) an, 1(unu) lună şi 10(zece) zile închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani care va curge de la data de 01.11.2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 97 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen rap. la art. 92 alin. 3 C.pen., inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., menţine obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori calificare profesională stabilit de Serviciul de Probaţiune Timiş ce a fost impus prin sentinţa penală nr. 5026/05.10.2017pronunţată în dosarul nr. 6905/325/2017* a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 01.11.2017. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC PIEŢE SA sau SC Horticultura SA , instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timi?, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. 5026/05.10.2017pronunţată în dosarul nr. 6905/325/2017* a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 01.11.2017 În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 C.pen., respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 94 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art.19, art. 397 al.1 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată SC Kaufland România SCS cu sediul în Timişoara, str. Gheorghe Lazăr, nr.26, jud. Timiş, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 40 al.3 C.pen. rap. la art. 72 al 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata deţinerii din data de 01.03.2017 până la data de 23.08.2017( executată în baza sentinţei penale nr. 276/19.01.2017 a Judecătoriei Timişoara) şi arestul preventiv din data de 23.08.2017 până la data de 21.09.2017. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 260 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu a inculpatei ( avocat Lupinca Ionela Corina). În temeiul art. 274 alin.1 CPP, obligă inculpata Grigore (Checedi) Mirela la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (din care 300 lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei . Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.12.2017.
Hotarare 6526/2017 din 19.12.2017amână pronunţarea la data de 19.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2017acordă termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2017amână cauza pentru data de 08.12.2017, în vederea rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 5026/05.10.2017
Incheiere de sedinta din 27.10.2017amână cauza pentru data de 27.10.2017, în vederea rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 5026/05.10.2017
Incheiere de sedinta din 13.10.2017