C**** C*********
Apelant InculpatP*** A********
Intimat Parte vătămatăS****** M****
Intimat Parte vătămatăR*** G***** M***** R********
Intimat Parte vătămatăB***** M****
Intimat Parte vătămatăDP.39/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul formulat de inculpatul C**** C********* împotriva sentin?ei penale nr. 2514/09.10.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată, ?i rejudecând în fond: Men?ine pedepsele principale, accesorii ?i complementare aplicate inculpatului C**** C********* pentru săvâr?irea a trei infrac?iuni de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare ?i 2 ani închisoare, stabilite în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, şi anume 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. 4 C.p., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată inculpatului C**** C********* prin Sentin?a penală nr. 63/23.01.2014 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 61355/301/2013, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014 ?i dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 63/23.01.2014 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 61355/301/2013, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - 1 an ?i 2 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 din C.pen.1969 cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.p.p.1968. (faptă săvârşită în 31.08.2013); - 10 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii prev. şi ped. de art. 192 alin. 1 din C.pe.1969, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.p.p.1968 (faptă săvârşită în 31.08.2013). Constată că prin sentin?a penală nr. 879/12.05.2015 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă la data de 02.06.2015 prin necontestare, a fost revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului C**** C********* prin sentin?a penală nr. 961/07.05.2013 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 7820/302/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 41/03.02.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 63/23.01.2014 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 61355/301/2013, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014 sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 961/07.05.2013 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 7820/302/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 41/03.02.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală (faptă săvâr?ită în 20.03.2013). În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b C.pen.1969 ?i cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 63/23.01.2014 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 61355/301/2013, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014, 10 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 63/23.01.2014 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 61355/301/2013, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014 ?i 9 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 961/07.05.2013 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 7820/302/2013, definitivă prin decizia penală nr. 41/03.02.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. 1 ?i 2 C.p., adaugă pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare stabilită în prezenta cauză la pedeapsa anterioară rezultantă neexecutată, de 1 an şi 2 luni închisoare urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa închisorii şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C.p., scade din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului C**** C*********, durata re?inerii ?i arestării preventive de la 20.03.2013 la 07.05.2013, durata reţinerii din data de 29.10.2013, durata arestării preventive de la 01.11.2013 la 23.01.2014 ?i perioada deja executată de la 29.05.2017 la 05.12.2017. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1093/02.06.2015 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, corespunzător prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive a acesteia. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 al. 6 C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, va fi avansat din fondurile MJLC ?i va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19 ianuarie 2018.
Hotarare 39/2018 din 19.01.2018pronuntare la 19.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018Amână cauza la data de 09.01.2018, în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Înch./A - În baza art. 420 alin.11 C.p.p. rap. la art. 362 alin.2 C.p.p. art. 208 alin.4 C.p.p., cu referire la art. 242 alin.2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inc. C**** C********* cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, de la data de 05.12.2017 -02.02.2018. În temeiul art.215 alin.1C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, dispune ca inculpatul să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată/organul judiciar ori de câte ori este chemat; - să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază îşi are domiciliul/resedinta, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a tarii, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; - sa nu ia legatura cu martorii . În temeiul art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 C.proc.pen., dispune ca supravegherea inculpatului să fie realizată de secţia de poliţie în a cărei rază îşi are domiciliul/locuinta . Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.12.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.12.2017