D******* M****
ReclamantG****** T****** M********
ReclamantV********* M****** I**
PârâtV********* V******
PârâtV********* A****** R*****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâţi. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes, invocată de pârâţi. Admite, în parte, acţiunea. Obligă pârâţii să placheze cu folii mate, dar translucide, cele 4 ochiuri de geam ale ferestrei evidenţiate prin culoarea verde a Anexei nr.1 la raportul de expertiză întocmit de expertul D. H. şi depus la filele nr. 169-184 din dosar şi să efectueze lucrările necesare în vederea asigurării deschiderii geamurilor în partea superioară a acestora, sub un unghi care să nu depăşească 35 grade. Obligă pârâţii la plata sumei de 2620 lei către reclamanţi, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii la plata, către martorul D C, a sumei de 360 lei, reprezentând sume cuvenite acestuia pentru participarea la proces. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2018.
Hotarare 7091/2018 din 06.11.2018Amână pronunţarea la data de 06.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2018Amână pronunţarea la data de 05.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare . Pune in vedere apărătorului pârâţilor apărătorului pârâţilor că, în cazul în care nu se poate prezenta la termenele ce se vor acorda in cauză, are obligaţia să-şi asigure substituirea. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit in cauză. Amână judecarea cauzei la . 22.10.2018,ora 10.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Încuviinţează cererea formulată de părţi, prin apărători, de acordare a unui nou termen de judecată in vederea studierii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 15.10.2018, ora 10.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Dispune administrarea in cauza a probei cu expertiza specialitatea construcţii cu următoarele obiective:1. expertul să stabilească dacă pârâtii au vedere spre proprietatea reclamanţilor si cum se realizează această vedere; 2.să stabilească dacă fereastra cu cele 4 ochiuri din geam termopan montată de către pârâţi către proprietatea reclamanţilor pe latura de Nord, afectează sau nu dreptul de proprietate in materie de servitute de vedere , respectiv intimitatea reclamanţilor;3 expertul prin răspunsul care-l va da la cele doua obiective să se raporteze si la Decizia nr.1654 /R/22.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti in dosarul nr.2726/2005; 4.expertul să precizeze dacă situaţia descrisa respectă sau nu măsurile dispuse de instanţa prin decizia 1654/2005. Numeşte expert constructor Horincar Dorel Vasile de pe lista înaintată de BLET Vâlcea si stabileşte onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1200 lei ce va fi achitat de părţi în cote egale, in termen de 5 zile începând cu data de astăzi. Emite adresă către expert pentru efectuarea expertizei si catre BLET Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Reia procedura de citare a martorilor Diaconu Constantin si Dascălu Viorel cu mandat de aducere potrivit art. 313 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 24.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Dispune audierea martorului D. C., sub rezerva înlocuirii martorului in cazul dovedirii de către pârâţi a stării de duşmănie cu acest martor , iar in cazul in care probatoriul nu va fi suficient in cauza va dispune si audierea martorului S. R.I.. Citează martorii D. C. si D. V. prin agentul procedural al instanţei, martorul încuviinţat pârâţilor urmând a se cita cu mandat de aducere. Dispune prorogarea discutării probei cu expertiză după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 18.06.2018, orele 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu un martor si proba cu expertiza de specialitate. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriul reclamanţilor si proba testimonială cu martorul D.Vi.. Proroga administrarea probei cu expertiza după administrarea primelor categorii de probe. Pune în vedere reclamanţilor să depună in scris obiectivele expertizei. Pune în vedere reclamanţilor sa indice numele martorului in termen de 5 zile iar pârâţii sa depună înscrisuri prin care să facă dovada stării de vrăşmăşie cu martorul D. C.in propus de reclamanţi. Dispune ataşarea dosarului nr.4159/2004( număr nou 4177/280/2004) al Judecătoriei Piteşti. Citează reclamantul Dr. M. si pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea disp.art.358 C.pr.civ. Pune in vedere reclamantei G.T. M. să se prezinte la termenul următor in vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea disp.art.358 C.pr.civ Citează martorul D. V. încuviinţat pârâţilor la adresa indicata la fila 36 dosar. Citează martorul reclamanţilor ce urmează să fie indicat cu listă . Amână judecarea cauzei la 11.06.2018 ora 11. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Reia procedura de citare cu pârâţii. Amână judecarea cauzei la 07.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 02.04.2018