T*** R****** D**** A*****
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul ŢÎRA ROBERTO-DAVID- ANDREI împotriva încheierii de şedinţă din data de 25.07.2017, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 16479/302/2017. Desfiinţează încheierea de şedinţă atacată şi, rejudecând în fond: Respinge - ca neîntemeiată - propunerea de luare a măsurii arestării preventive, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 6054/P/2017 la data de 25.07.2017. În temeiul art.202 alin.1, 3, 4 lit.d N.C.proc.pen. rap. la art.227 alin.2 N.C.proc.pen., ia măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul ŢÎRA ROBERTO-DAVID-ANDREI (fiul lui .....), pe o durată de 14 zile, începând de la data de 11.08.2017 până la data de 24.08.2017, inclusiv. În temeiul art.221 alin.1 N.C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului secţia de poliţie în circumscripţia căruia inculpatul îşi are locuinţa, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse acestuia. În temeiul art.221 alin.2 N.C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, respectiv a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată (BANCIU GEORGE) şi cu martorii din cauză (ION LAURENŢIU-NICOLAE, GÂFU ALEXANDRU-IONUŢ şi DRAGNEA ALEXANDRU), direct sau indirect, pe nicio cale. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.221 alin.5 şi 7 N.C.proc.pen., privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În temeiul art.221 alin.4 N.C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.8 N.C.proc.pen., prezenta se comunică inculpatului, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art.275 alin.3 N.C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. În temeiul art.272 alin.2 N.C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 260 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în contestaţie rămân în sarcina sa. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 70 lei (parţial), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 11.08.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 548/2017 din 11.08.2017lipsă apărător ales
Incheiere de sedinta din 08.08.2017