P******** D* P* L**** J********** S********* 1
ApelantG***** A******** N******
Apelant InculpatB***** D***** C*********
Apelant InculpatL**** V***** C*********
IntimatG***** I****
Apelant InculpatÎn baza art. 278 Cod proc. pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi a dispozitivului deciziei penale nr. 1669/A/21.12.2018 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a Penală, în sensul că se va menţiona, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul G***** I****, „deduce reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu de la 23.10 2014 la 20.12.2014 şi de la 09.02.2016 la 29.06.2017”, în loc de „deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv de la data de 09.02.2016 la 29.06.2017.” În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.06.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.06.2020Respinge cererea de îndreptare de eroare materială formulată de apelantul - inculpat G***** A******** N****** cu privire la decizia penală nr. 1669/21.12.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a-II- a Penală, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 Cod proc. pen. obligă apelantul – inculpat G***** A******** N****** la cheltuieli judiciare către stat, în cuantum de 50 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.11.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.11.2019Amână pronunţarea la data de 14.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2019Amână cauza faţă de lipsa dosarului
Incheiere de sedinta din 10.10.2019În baza art. 278 Cod proc. pen., dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii pronunţate la data de 13.06.2019 în ceea ce priveşte prenumele petentului, în sensul că acesta se numeşte G***** I**** şi nu G***** A******** N******, cum greşit s-a menţionat. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9.07.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.07.2019În baza art. 278 Cod rpoc. pen., respinge cererea de îndreptare a erorii materiale a deciziei penale nr. 1669/ 21.12.2018 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, formulată de petentul G***** A******** N******, ca nefondată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.06.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.06.2019TERMEN DE GREFĂ
În baza art. 278 Cod proc. pen. dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei deciziei penale nr. 1669/A/21.12.2018, în ceea ce-l priveşte pe apelantul-inculpat B***** D***** C*********, cu privire la pedeapsa rezultantă aplicată după cum urmează: - în loc de „în temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 8 închisoare, restul rămas de executat la data de 16.11.2015 din pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 304 din 31.01.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, respectiv 412 zile închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 3 ani, 8 luni şi 412 de zile închisoare.” Se va citi: „În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, restul rămas de executat la data de 16.11.2015 din pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 304 din 31.01.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, respectiv 412 zile închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 5 ani şi 412 de zile închisoare.” Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.01.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.01.2019Dp.1669/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod proc. pen., admite, în parte, atât apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** S********* 1 Bucureşti, împotriva sentinţei penale nr. 48/16.02.2017 pronunţate de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti – Secţia I Penală, cât şi apelurile formulate de apelanţii – inculpaţi G***** A******** N******, B***** D***** C********* şi G***** I****, împotriva sentinţei penale nr. 48/16.02.2017 pronunţate de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti – Secţia I Penală. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi, rejudecând, dispune următoarele: 1) În temeiul art. 386 C.pr.pen., respinge cererea apelantului-inculpat G***** A******** N****** de schimbare a încadrării juridice, în sensul reţinerii dispoziţiilor art. 5 Cod penal, ca nefondată. În temeiul art. 386 C.pr.pen., admite cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi de apelantul - inculpat G***** A******** N****** şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul G***** A******** N****** din 77 infracţiuni de înşelăciune, constând în 8 infrac?iuni de înşelăciune în formă consumată prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal şi 69 de tentative la infracţiunea de înşelăciune, din care 5 infracţiuni prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. şi art. 77 lit. a Cod penal, 10 infracţiuni prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 244 alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. şi 54 de infracţiuni prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal toate cele 77 de infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod pen. în art. 244 alin. 1, 2 Cod pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal (pct. 1-77 din rechizitoriu). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen. dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul G***** A******** N******, ca urmare a împăcării, pentru actele materiale prevăzute în rechizitoriu la pct. 10 (persoană vătămată Moldovan Dumitru), pct. 21 (persoană vătămată Mocanu Maria), pct. 26 (persoană vătămată Dăianu Ana), pct. 27 (persoană vătămată Toader Maria), pct. 29 (persoană vătămată Darie Mihaela), pct. 44 (persoană vătămată Voicu Ileana), pct. 68 (persoană vătămată Alionte Eliana Gabriela) şi pct. 71 (persoană vătămată Petre Victoria). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c) C.pr.pen., dispune achitarea inculpatului G***** A******** N****** pentru actele materiale prevăzute la pct. 2 – 9, 11-20, 22, 24-25, 28, 30-33, 35-41, 43, 46-51, 53-56 din rechizitoriu. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 Cod pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod pen. şi art. 43 alin. 5 Cod pen. (pct. 1, 23, 34, 42, 45, 52, 57- 67, 69 – 70, 72 -77 din rechizitoriu) condamnă pe inculpatul G***** A******** N****** la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune calificată, în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului G***** A******** N****** pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, de la data executării pedepsei. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul G***** A******** N****** a fost condamnat prin prezenta a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea de 5 ani, 6 luni şi 1092 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 806/5.05.2015 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 1717/11.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul G***** A******** N****** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 806/5.05.2015 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 1717/11.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti (f. din 12.12.2015, 13.12.2014, 18.11.2014 şi 16.12.2014) sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 730/17.03.2016 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 944/7.06.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti (f. din 25.04.2015), ambele fiind comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea de 9 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2000 din 16.06.2014 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 738 din 09.10.2014 a Tribunalului Giurgiu. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul G***** A******** N****** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 990/22.12.2015 definitivă prin decizia penală nr. 492/22.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti (f. din 23.05.2006) este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2000/16.06.2014 definitivă prin decizia penală nr. 738/9.10.2014 a Tribunalului Giurgiu (f. din 10.01.2008-15.01.2008, 10.01.2008-15.01.2008, 13.04.2008). Constată că pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 806/5.05.2015 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 1717/11.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti şi nr. 730/17.03.2016 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 944/7.06.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti au fost contopite prin sentinţa penală nr. 817/30.03.2018 pronunţată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 191/11.05.2018 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, fiindu-i aplicată inculpatului G***** A******** N****** pedeapsa rezultantă principală de 6 ani, 1 lună şi 1082 zile închisoare şi complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal adaugă pedeapsa de 6 ani, 1 lună şi 1082 zile închisoare la pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie, inculpatul G***** A******** N****** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 16 ani, 1 lună şi 1082 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen. rap. la art. art. 66 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. 45 alin. 3 lit. b) C.pen. şi art. art. 66 alin.1 C.pen. interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 C.pen. deduce pedeapsa deja executată de la data de 18.11.2014 la zi. Dispune anularea MEPI 826 din 15.05.2018 emis de către Judecătoria Giurgiu şi dispune emiterea unui nou MEPI de la data rămânerii definitive a prezentei. 2) În temeiul art. 386 C.pr.pen., admite cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi de apelantul - inculpat B***** D***** C********* şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B***** D***** C********* din 56 de infracţiuni de înşelăciune, constând în 7 infrac?iuni de înşelăciune în formă consumată prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal şi 49 de tentative la infracţiunea de înşelăciune, din care 10 infracţiuni prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 244 alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi 39 de infracţiuni prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 244 alin. 1,2 Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, toate cele 56 de infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod pen. în art. 244 alin. 1, 2 Cod pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal (pct. 1 -56 din rechizitoriu). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Borcan Daniel-Constantin ca urmare a împăcării, pentru actele materiale prevăzute în rechizitoriu la pct. 10 (persoană vătămată Moldovan Dumitru), pct. 21 (persoană vătămată Mocanu Maria), pct. 26 (persoană vătămată Dăianu Ana), pct. 27 (persoană vătămată Toader Maria), pct. 29 (persoană vătămată Darie Mihaela) şi pct. 44 (persoană vătămată Voicu Ileana). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c) C.pr.pen., dispune achitarea inculpatului Borcan Daniel-Constantin pentru actele materiale prevăzute la pct. 1-9, 11- 20, 22, 24 – 25, 28, 30-40, 42 -43, 45-56 din rechizitoriu. În temeiul art. 244 alin. 1, 2 Cod pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal (pct. 23 şi 41 din rechizitoriu) dispune condamnarea inculpatului Borcan Daniel-Constantin, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă calificată, în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 8 închisoare, restul rămas de executat la data de 16.11.2015 din pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 304 din 31.01.2013 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, respectiv 412 zile închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 3 ani, 8 luni ?i 412 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. rap. la art. art. 66 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. 45 alin. 1 C.pen. şi art. art. 66 alin.1 C.pen. interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Dispune anularea MEPI 446 din 04.03.2013 emis de către Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti ?i emiterea unui nou MEPI după rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art. 72 C.pen., deduce perioada executată din sentin?a penală nr. 304 din 31.01.2013 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, perioada reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu din prezenta, respectiv de la data de 16.11.2015 la 4.05.2017. 3) În baza art. 386 Cod proc. pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice date faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul G***** I**** din complicitate la înşelăciune calificată (formă consumată sau tentată) – art. 244 alin. 1, 2 Cod penal - în complicitate la înşelăciune, forma simplă, (formă consumată sau tentată) – art. 244 alin. 1 Cod penal, ca nefondată. În baza art. 386 Cod proc. pen., admite cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi apelantul-inculpat G***** I**** şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul G***** I**** din 10 infracţiuni de înşelăciune, în calitate de complice, constând în complicitate la 4 infrac?iuni de înşelăciune în formă consumată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la 244 alin. 1, 2 Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi complicitate la 6 tentative la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 32 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1,2 Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, toate cele 10 infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod pen. în art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cod pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal (pct. 23, 34, 45, 52, 62, 63, 72, 73, 74 şi 77 din rechizitoriu). În baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cod pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal (pct. 23, 34, 45, 52, 62, 63, 72, 73, 74 şi 77 din rechizitoriu) condamnă pe inculpatul G***** I**** la pedeapsa de 7 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, de la data executării pedepsei. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 C.pen., deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv de la data de 09.02.2016 la 29.06.2017. 4) În baza art. 386 Cod proc. pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul L**** V***** C********* din 21 de infracţiuni de înşelăciune, constând în 1 infrac?iune de înşelăciune în formă consumată prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal şi 20 de tentative la infracţiunea de înşelăciune, din care 5 infracţiuni prev. şi ped. de art. 32 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. şi art. 77 lit. a Cod penal şi 15 infracţiuni prev. şi ped. de art. 32 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1,2 Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, toate cele 21 de infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod pen. în art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cod pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal (pct. 57-77 din rechizitoriu). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen. dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Lungu Vasile-Constantin ca urmare a împăcării, pentru actele materiale prevăzute în rechizitoriu la pct. 68 (persoană vătămată Alionte Eliana Gabriela) şi pct. 71 (persoană vătămată Petre Victoria). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c) C.pr.pen. dispune achitarea inculpatului Lungu Vasile-Constantin, pentru actele materiale prevăzute la pct. 57- 67, 69-70, 72-75 din rechizitoriu. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cod pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal (pct. 76-77 din rechizitoriu) condamnă pe inculpatul Lungu Vasile-Constantin la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru complicitate la înşelăciune calificată, în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, de la data executării pedepsei. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul Lungu Vasile-Constantin a fost condamnat prin prezenta a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie atât faţă de condamnarea de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 620/1.10.2015 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti definitivă prin neapelare la 27.10.2015, cât şi faţă de condamnarea de 1 an, 6 luni şi 282 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală 688/20.10.2015 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 29/14.01.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, pedepse ce au fost contopite prin sentinţa penală nr. 2508/26.10.2016 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1049/C/22.12.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, fiind aplicată pedeapsa rezultantă principală de 5 ani, 8 luni şi 388 zile închisoare şi complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal adaugă pedeapsa de 5 ani, 8 luni şi 388 zile închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie, inculpatul L**** V***** C********* urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani, 8 luni şi 388 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen. rap. la art. art. 66 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. 45 alin. 3 lit. b) C.pen. şi art. art. 66 alin.1 C.pen. interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 C.pen. deduce pedeapsa executată de la data de 30.12.2011 la 19.10.2017, în baza sentinţei penale nr. 2508/2016 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, definitivă. 5) În baza art. 386 Cod proc. pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată inculpata Anei Lăcrămioara din 7 infracţiuni de înşelăciune, în calitate de complice, constând în complicitate la 2 infrac?iuni de înşelăciune în formă consumată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la 244 alin. 1, 2 Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi complicitate la 5 tentative la infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 32 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1,2 Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, toate cele 7 infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod pen. în art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cod pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal (pct. 1, 62, 63, 72, 73, 74, 77 din rechizitoriu). În baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cod pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal (pct. 1, 62, 63, 72, 73, 74, 77 din rechizitoriu) condamnă pe inculpata Anei Lăcrămioara la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru complicitate la înşelăciune în formă calificată, în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, de la data executării pedepsei. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. dispune anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 730 din 17.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, pronun?ată în dosarul penal nr. 38521/4/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 944 din 07.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) din C.pen. contope?te pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 730 din 17.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, pronun?ată în dosarul penal nr. 38521/4/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 944 din 07.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, inculpata urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare, inculpata urmând a executa în final pedeapsa închisorii rezultantă de 4 ani ?i 4 închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. art. 66 alin. 1 C.pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a) şi b) C.pen., respectiv interzice inculpatei exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. şi art. art. 66 alin.1 C.pen. interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv va interzice inculpatei exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pr.pen. deduce din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a) şi b) C.pen. pe o perioadă de 5 ani, durata de 2 ani pusă în executare la data de 07.06.2016, conform sentinţei penale nr. 730/2016 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti. Ia act că inculpata a fost reţinută, arestată preventiv ?i arestată la domiciliu, de la 25.04.2015 ora 2100 până la 26.04.2015 ora 1430, 28.04.2015 ora 2330 până la 29.04.2015 ora 1600, respectiv de la data de 09.02.2016 la 16.02.2017. În baza art.275 alin. 2 lit. d Cod proc. pen. obligă persoanele vătămate Moldovan Dumitru, Mocanu Maria, Dăianu Ana, Toader Maria, Darie Mihaela, Voicu Ileana, Alionte Eliana Gabriela şi Petre Victoria, la câte 20 lei cheltuieli judiciare către stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare privind soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului. În baza art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală nr. 48025/2015, încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR respinge cererile de majorare a onorariului stabilit pentru asigurarea asistenţei juridice în prezenta cauză, formulate de avocaţii desemnaţi din oficiu să asigure asistenţa juridică a apelanţilor –inculpaţi, intimaţilor – inculpaţi şi intimaţilor - persoane vătămate/părţi civile, ca nefondate. În baza art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariile avocaţilor din oficiu ce au asigurat asistenţa juridică a apelanţilor-inculpaţi, în cuantum de câte 520 lei, intimaţilor-inculpaţi, în cuantum de câte 520 lei şi intimaţilor - persoane vătămate/părţi civile în cuantum de 10.000 lei, urmează a se avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.12.2018.
Hotarare 1669/2018 din 21.12.2018Amana pronun?area la data de 21.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2018Amână pronun?area la 20.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2018Amana pronun?area la data de 13.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2018Amână pronun?area la data de 06.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2018Pronun?area la 29.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2018Pronun?area la 22.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2018Amână pronun?area la data de 15.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 08.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2018Pentru emiterea unor adrese către ANP.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Imposibilitate prezentare inculpat.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Pentru ca să se pronun?e Curtea Constitu?ională asupra excep?iei de neconstitu?ionalitate invocate de către inculpatul Ghiban Alexandru.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Pentru ca să se pronun?e Curtea Constitu?ională asupra excep?iei de neconstitu?ionalitate invocate de către inculpatul Ghiban Alexandru.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Pentru ca să se pronun?e Curtea Constitu?ională asupra excep?iei de neconstitu?ionalitate invocate de către inculpatul Ghiban Alexandru.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Pentru soluţionarea ecxcepţiei de neconstituţionalitate invocate de către inculpatul Ghiban Alexandru
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Pentru soluţionarea ecxcepţiei de neconstituţionalitate invocate de către inculpatul Ghiban Alexandru. Înch./A - În baza art.242 alin.1 C.p. revocă măsurile preventive dispuse faţă de inculpaţii B***** D***** C*********, G***** I**** şi G***** A******** N******. Dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului G***** A******** N******, dacă nu este arestat în altă cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.12.2017Pentru a se pronun?a Curtea Constitu?ională cu privire la sesizarea formulată de inculpatul Ghiban Alexandru ?i pentru a se reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - D.I.I.C.O.T Vaslui. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art.208 alin. 2 Cpp, constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor preventive dispuse fa?ă de inculpa?ii B***** D***** C*********, G***** I**** ?i G***** A******** N******. Men?ine măsura preventivă a arestului preventiv fa?ă de inculpatul G***** A******** N****** ?i respectiv măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii G***** I**** ?i B***** D***** C*********. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.11.2017Pentru ata?area fi?ei de cazier judiciar actualizată.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Pentru a se asigura continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017îNCH/A-În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse faţă de inculpaţiI B***** D***** C*********, G***** I**** şi G***** A******** N******. Menţine măsura preventivă a arestului preventiv faţă de inculpatul G***** A******** N****** şi respectiv măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii G***** I**** şi B***** D***** C*********. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.09.2017.2017
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.09.2017În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse faţă de apelanţii-inculpaţi B***** D***** C*********, G***** I**** şi G***** A******** N******. Menţine măsura preventivă a restului preventiv faţă de inculpatul G***** A******** N****** şi respectiv măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii G***** I**** şi B***** D***** C*********. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.07.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.07.2017Pentru a se emite adresă către Parchetul d pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie - D.I.I.C.O.T - S.C. cu solicitarea de a comunica instantei stadiul denuntului formulat de inculpatul Borcan Ionel va amâna cauza ?i va acorda termen pe fond la data de 28 septembrie 2017 ?i termen intermediar pentru verificarea legalitatii si temeiniciei masurilor preventive dispuse in cauza la data de 17 iulie 2017, ora 09.00, sala V. Papadopol.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Pe fondul cauzei: În vederea audierii martorului lipsă, amana cauza la data de 29.06.2017.Înch./A- Respinge, ca nefondată, cererea de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai puţin restrictivă formulată de inculpatul G***** I****. În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a apelanţilor inculpaţi G***** I**** şi G***** A******** N******, respectiv a măsurii preventive a controlului judiciar a apelantului inculpat B***** D***** C*********. Menţine măsurile preventive faţă de apelanţii inculpaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.05.2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Pentru a se emite adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Biroul Teritorial Vaslui şi către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Centrală.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Administrare probe.Înch./A/În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală, înlocuieşte din oficiu măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art.202 alin.4 lit.b Cod procedură penală, privind pe inculpatul B***** D***** C*********. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul B***** D***** C********* trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar impune inculpatului: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; - să nu ia legătura cu coinculpaţii şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale şi nici cu părţile vătămate / civile din cauză; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului că încălcarea cu rea-credinţă a acestor obligaţii, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu arestul la domiciliu/arestul preventiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.05.2017.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 04.05.2017Înch./A- Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor G***** I**** şi G***** A******** N****** şi menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. Onorariu avocat oficiu în sumă de câte 100 lei pentru fiecare inculpat se va suporta din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.04.2017Lipsă de procedură. Acordă termen de grefă la data de 13 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Înch./A- În baza art. 362 alin. 2 Cp.p. rap. la art.208 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B***** D***** C********* şi menţine această măsură a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.03.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.03.2017