D*************** T********* P*******
ContestatorG***** V*******
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva încheierii nr. 95 din data de 13 martie 2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova, privind pe inculpatul G***** V*******, pe care o desfiinţează şi în rejudecare: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti şi în temeiul disp. art. 236 Cod proc. penală dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul G***** V******* prin încheierea nr. 57 din data de 13 februarie 2017, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova, în dosarul nr. 820/105/2017, definitivă prin încheierea din 15 februarie 2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data de 17 martie 2017 până la data de 15 aprilie 2017, inclusiv. Înlătură dispoziţia primei instanţe privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar precum şi aplicarea disp. art. 215 alin. 1 – 215 alin. 3 Cod proc. penală. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 15 martie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 15.03.2017