D****** M****
InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 816/23.03.2018 pronunţată în dosarul nr. 1651/256/2017, în sensul că, în loc de ,,Sentinţa penală nr. 865/31.03.2016’’ se va trece ,,Sentinţa penală nr. 955/07.04.2016’’. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.05.2018În baza art. 335 alin. 2 din Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul D****** M****, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi de a conduce vehicule cu propulsie mecanică pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după îndeplinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi de a conduce vehicule cu propulsie mecanică, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunea ce face obiectul prezentei judecăţi este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 865/31.03.2016, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2016, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul 9049/256/2015. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art.85 alin.1 teza întâi C.pen. de la 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 865/31.03.2016 (fapte din 11 decembrie 2013). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 865/31.03.2016 a Judecătoriei Medgidia şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis a fost anulat, şi 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l, alcool pur în sânge. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa principală aplicată în prezenta cauză cu pedepsele aplicate anterior prin Sentinţa penală nr. 865/31.03.2016 a Judecătoriei Medgidia, în pedeapsa de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni, în final 1 an şi 8 luni ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, contopeşte pedeapsa complementară stabilită prin prezenta cu pedeapsa complementară aplicată prin Sentinţa penală nr. 865/31.03.2016 a Judecătoriei Medgidia în baza art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.pen. de la 1969, şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi i Cod penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi de a conduce vehicule cu propulsie mecanică) pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după îndeplinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, contopeşte pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta cu pedeapsa accesorie aplicată prin Sentinţa penală nr. 865/31.03.2016 a Judecătoriei Medgidia în baza art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.pen. de la 1969, şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi i Cod penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi de a conduce vehicule cu propulsie mecanică), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului D****** M**** şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul D****** M**** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului D****** M**** obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul D****** M**** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria/Consiliul Local Castelu sau Primăria/Consiliul Local Medgidia, jud. Constanţa. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului D****** M**** asupra prevederilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.000 lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.03.2018.
Hotarare 816/2018 din 23.03.2018Stabileşte pronunţarea la data de 23.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2018Preschimbă termenul la data de 14.03.2018