G*** O*** C******
ReclamantG*** L****
ReclamantG*** A**** E****
ReclamantB**** T*********** S* C*** N***** - S******** P******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei GONŢ ALINA ELENA (garant ipotecar) în ceea ce priveşte capătul nr. III din cererea de chemare în judecată, excepţie invocată prin întâmpinare. Respinge capătul nr. III de cerere formulat de reclamanta GONŢ ALINA ELENA în contradictoriu cu pârâta BANCA TRANSILVANIA SA, ca fiind introdus de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei GONŢ LUCIA (codebitor) în ceea ce priveşte capătul nr. III din cererea de chemare în judecată, excepţie invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes, invocată prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la art. 2.4.1., începând cu paragraful 2 („Banca va pune la dispoziţie împrumutatului noul grafic de rambursare”) până la finalul art. 2.4.1. („Noul grafic de rambursare se va pune la dispoziţia împrumutatului după aplicarea noilor costuri”) şi art. 2.7 paragraf final („Banca va debita automat contul împrumutatului cu fiecare dintre aceste comisioane la data când acestea devin datorate, semnarea prezentului contract reprezentând o autorizare în avans din partea împrumutatului pentru o astfel de debitare. În cazul în care nu există suficient disponibil pentru plata comisioanelor, sumelor datorate cu titlu de comisioane şi neplătite li se va aplica dobânda majorată. Nivelul comisioanelor aferente contului curent va putea fi modificat de către bancă prin decizie internă şi comunicat împrumutatului, fără ca acest lucru să constituie un amendament la prezentul contract, fără a fi necesară încheierea unui act adiţional.”) din contractul de credit nr. 473 din data de 21.05.2010, încheiat între reclamanţi şi pârâta BANCA TRANSILVANIA SA Cluj Napoca – Sucursala Piteşti. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzută la art. 4 lit. f) din Condiţiile generale de acordare a contractului de credit nr. 473 din data de 21.05.2010, încheiat între reclamanţi şi pârâta BANCA TRANSILVANIA SA Cluj Napoca – Sucursala Piteşti. Obligă pârâtă să restituie reclamantelor GONŢ OANA COSMINA şi GONŢ LUCIA toate sumele de bani încasate cu titlu de dobândă contractuală ce exced procentului de 7 % (PR 5 % + marjă fixă 2 %) începând cu data de 03.01.2012 până în prezent. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de amendare a reclamantelor conform art. 187 Cpc pentru formularea unei cereri vădi neîntemeiate. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantelor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2018.
Hotarare 6255/2018 din 04.10.2018Amână pronunţarea la data de 04.10.2018, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2018Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru suplimentarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să comunice înscrisurile pe care urmează să le depună la dosarul cauzei şi apărătorului reclamantelor la adresa de e-mail şi la sediul acestuia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2018, completul C3-6,ora 13.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Admite cererea de amânare pentru imposibilitatea de prezentare la interogatoriu, în privinţa reclamantei Gonţ Lucia. Menţine citarea reclamantelor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod proc. civ. Menţine în sarcina pârâtei obligaţia de a depune interogatoriile propuse pentru reclamante, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada faptului că reclamantele Gonţ Oana Cosmina şi Gonţ Alina Elena au reşedinţa în străinătate, în vederea administrării interogatoriului în ceea ce le priveşte pe acestea, potrivit disp. art. 356 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2018, completul C3-6,ora 13.00, la solicitarea apărătorului reclamantelor, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Ia act că pârâta nu mai insistă în susţinerea excepţiei nulităţii cererii pentru lipsa împuternicirii avocaţiale. Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării capătului nr. III din cerere, invocată prin întâmpinare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes, invocată prin întâmpinare. Califica drept apărare de fond excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei codebitor şi a reclamantei garant ipotecar pentru lipsa calităţii de consumator, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei codebitor şi a reclamantei garant ipotecar în ceea ce priveşte capătul III din cerere, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii capătului III de cerere, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii primului capăt de cerere, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamante proba cu înscrisuri şi iar pentru pârâtă încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantelor şi solicitarea ca reclamanta Gonţ Oana Cosmina să depună la dosar răspunsul primit la sesizarea pe care a făcut-o la ANPC – CJPC Argeş la data de 24.03.2017. Pune în vedere pârâtei să depună interogatoriile propuse pentru reclamante, sub sancţiunea decăderii din probă Citează reclamantele cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod proc. civ. Citează reclamanta Gonţ Oana Cosmina cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul primit la sesizarea pe care a făcut-o la ANPC – CJPC Argeş la data de 24.03.2017, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează reclamantele, părâta având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018