F****** I***** C*******
Apelant InculpatM****** I**************
InculpatT***** Ş*************
InculpatO***** M***** C******
InculpatB********* M***********
InculpatDP.1592/A În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de către inculpaţii F****** I***** C******* şi Pistol Ştefan Claudiu împotriva sentinţei penale nr. 214/25.04.2017 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 16539/303/2016. În baza art. 419 C.p.p. extinde efectele apelului declarat de către inculpatul Pistol Ştefan Claudiu şi cu privire la inculpaţii Mihăilă Ionuţ Alexandru, Tănase Ştefan Marinel, O***** M***** C******, Bărbulescu Mihai Lucian, Dan Mădălin Dumitrel. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: I. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 41 C.pen. şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate în cazul inculpaţilor Pistol Ştefan Claudiu, Mihăilă Ionuţ Alexandru, Tănase Ştefan Marinel, O***** M***** C******, Bărbulescu Mihai Lucian, Dan Mădălin Dumitrel. În baza art.93 alin. 3 C.pen. stabileşte în sarcina inculpaţilor Pistol Ştefan Claudiu, Mihăilă Ionuţ Alexandru, Tănase Ştefan Marinel, O***** M***** C******, Bărbulescu Mihai Lucian, Dan Mădălin Dumitrel obliga?ia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la în cadrul Administraţiei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană sector 6 Bucureşti sau la Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare Bucureşti. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită în sarcina inculpatului F****** I***** C******* în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dipus trimiterea în judecată a inculpatului F****** I***** C******* din trei infracţiuni de favorizarea făptuitorului, prevăzute de art. 269 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. într-o infracţiune de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 269 al.1 C.pen. cu aplicarea art. 41 C.pen. şi art. 396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul F****** I***** C*******, la 8 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplic. prin s.p.467/21.06.2016 a Tribunalul Argeş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1018/A/10.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente:1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinta penală menţionată şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 675/27.09.2011 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II a Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 45/21.02.2012 a Curţii de Apel Bucureşit - Secţia I Penală. În baza art.38 al.1 Cp rap.la art.39 al.1 lit.b C.pen. rap. la art.43 alin.2 Cp, cu aplicarea art. 45 alin. 3 lit.a Cp contopeşte pedeapsa din prezenta cauză de 8 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 467/21.06.2016 a Tribunalului Argeş), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, adică 2 luni şi 20 zile, rezultând o pedeapsă de 1 an 10 luni şi 20 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 675/27.09.2011 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II a Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 45/21.02.2012 a Curţii de Apel Bucureşit - Secţia I Penală, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani, 10 luni şi 20 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit. a,b Cp pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În conformitate cu art.65 al.1 Cp interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit. a,b Cp până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Dispune anularea MEPI nr.480/11.10.2016 emis de Tribunalul Argeş în baza sentinţei penale nr. 467/21.06.2016 a Tribunalului Argeş şi dispune emiterea unui nou mandat. În baza art. 40 alin. 3 Cp deduce prevenţia şi perioada executată de la 05.08.2011 la 27.09.2011 şi de la 07.03.2016 la zi. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în faza procesuală a apelului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2017.
Hotarare 1592/2017 din 09.11.2017Amână pronunţarea la data de 09.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 25.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2017lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017