S****** S*** B********* L********* J******* S***** Q******* S***
ReclamantC******* M******
PârâtAdmite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 149,28 lei cu titlu de debit reprezentând contravaloare servicii furnizate şi neachitate pentru luna decembrie 2014. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Bacău. Pronuntată în sedinta publică, azi, 19.04.2018.
Hotarare 3110/2018 din 19.04.2018Amână pronuntarea la data de 19.04.2018. Pronuntată în sedinta publică, azi, 11.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2018Amână cauza la data de 11.04.2018, în vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosar de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018La data de 18.10.2017 sub nr. 16465/180/2017 pe rolul Judecătoriei Bacău a fost înregistrată cererea formulată de reclamanta CET SA împotriva pârâtei C******* M****** având ca obiect obligarea acesteia la plata sumei reprezentând contravaloare energie termică consumată în luna decembrie 2014 în cuantum de 149,28 de lei Potrivit verificărilor efectuate în sistemul ECRIS s-a constatat că pe rolul acestei instanţe a fost înregistrat anterior la data de 13.102017 sub nr. 16119 /180/2017 o cerere privind aceleaşi părţi, având aceeaşi cauză şi obiect, constând în plata sumei reprezentând contravaloare energie termică consumată în luna decembrie 2014 în cuantum de 74,64 de lei repartizată completului Civil 49. Conform art.107 din Regulamentul de ordine interioară aprobat prin Hotărârea CSM 1375/2015 „(l) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (2) Colegiul de conducere stabileşte, în funcţie de resursele instanţei, procedura internă privind evitarea, în măsura posibilităţii, a judecării separate a actelor de sesizare a instanţei în situaţiile prevăzute la alin. (1). (3)Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă , ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenite a insolenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1017 alin (2) don Codul de procedură civilă. „ Faţă de aceste împrejurări, dat fiind că anterior pe rolul Judecătoriei Bacău a mai fost înregistrată o cerere privind aceleaşi părţi, având aceeaşi cauză şi acelaşi obiect instanţa va dispune înaintarea prezentei cereri completului Civil 49 ca fiind primul complet învestit.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 19.10.2017