A*** I*****
InculpatP**** I** T*****
Parte civilăÎn temeiul art. 386 C.p.p. admite cererea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care inculpatul AMIŞ IALCIN a fost trimis în judecată în prezenta cauză, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 113 alin.1 şi art. 41 alin. 1 C.p. în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic. art. 113 alin.1 C.p. În temeiul art. 38 alin.1 C.p. constată că infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.p. cu aplic art. 113 alin. 1 C.p. (faptă din 07.04.2014) este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul Amiş Ialcin a fost judecat şi i s-au aplicat măsuri educative prin: - sentinţa penală nr. 43/08.01.2015 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la data de 24.02.2015 – 3 ani internare într-un centru de detenţie (fapte din 16.05.2014, 26/27.05.2014, 16.07.2014); - sentinţa penală nr. 528/24.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 12.08.2015 – 2 ani şi 6 luni închisoare internare într-un centru de detenţie (fapte din 29.09.2014, 07.10.2014, 23.07.2014); - sentinţa penală nr. 1178/16.12.2015 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 130/08.02.2016 a Curţii de Apel Constanţa – 5 ani internare într-un centru de detenţie (fapte din 16.06.2014, 19.06.2014, 05.07.2014, 06.07.2014, 03.09.2014, 08.09.2014, 13.09.2014). - sentinţa penală nr. 27/21.03.2017 a Judecătoriei Feteşti, definitivă la data de 19.04.2017 – 5 ani internare într-un centru de detenţie (faptă din 26.02.2014 şi 03.03.2015). În baza art. 125 alin. 3 C.p. rap. la art. 129 alin. 1 C.p. menţine măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani dispusă prin sentinţa penală nr. 1178/16.12.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 130/08.02.2016 a Curţii de Apel Constanţa şi menţinută anterior prin sentinţa penală nr. 27/21.03.2017 a Judecătoriei Feteşti, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017, faţă de inculpatul AMI? IALCIN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d ?i al. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 113 al. 1 C.p. În temeiul art. 127 C.p. rap. la art. 72 C.p. deduce din durată măsurii internării într-un centru de detenţie aplicate inculpatului Amiş Ialcin perioada reţinerii, arestării preventive, arestului la domiciliu şi a perioadei executate de la 16.10.2014 la zi. În temeiul art. 397 alin.1 rap. la art. 19 C.p.p. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă P**** I** T***** şi obligă inculpatul Amiş Ialcin să plătească părţii civile suma de 4800 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. În temeiul art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul Amiş Ialcin la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu Tincu Florentina potrivit delegaţiei nr. 2114/14.11.2017 în cuantum de 260 lei pentru procedura de cameră preliminară şi onorariul apărătorului din oficiu Radu Dana potrivit delegaţiei nr. 1220/08.06.2018 în cuantum de 260 pentru faza de judecată se avansează din Fondurile Ministerului Justiţiei. Anulează formele în executarea cărora se află inculpatul şi dispune emiterea unor noi forme de executare la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.10.2018.
Hotarare 2051/2018 din 02.10.2018Amână pronunţarea la 02.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2018lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 31.05.2018faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 19.04.2018