A***** A** M****
ContestatorÎn baza art.585 alin 1 lit a C.pr.pen admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti cu privire la condamnata Andrei Ana-Maria. Constată că infracţiunea pentru care s-a dispus anterior suspendarea sub supraveghere faţă de condamnata Andrei Ana-Maria prin SP nr 674 din 07.11.2016 în dosarul penal nr 24965/300/2016 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, la pedeapsa de 6 luni închisoare, este în concurs cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea aceleiaşi inculpate la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare prin sen.pen nr 660 din 23.09.2016 în dosarul penal nr 19461/299/2016 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti ?i cu pedeapsa de 10 luni ?i 20 de zile închisoare, aplicată prin SP nr. 508 din 20.09.2016, în dosarul 9018/300/2016 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 237/17.02.2017 a CAB. În baza art.583 alin 1 C.pr.pen. rap la art 97 C.pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere dispusă faţă de condamnata Andrei Ana-Maria prin sentinţele penale SP nr. 674 din 07.11.2016, definitivă prin neapelare la 3.12.2016, în dosarul penal nr 24965/300/2016 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti cu privire la pedeapsa de 6 luni închisoare, SP nr. 660 din 23.09.2016, definitivă prin neapelare la 26.10.2016, în dosarul penal nr 19461/299/2016 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, SP nr. 508 din 20.09.2016, în dosarul 9018/300/2016 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 237/17.02.2017 a CAB. Descontope?te pedeapsa aplicată prin SP nr. 508 din 20.09.2016, în dosarul 9018/300/2016 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 237/17.02.2017 a CAB, ?i repune în individualitatea lor cele două pedepse de 8 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate condamnatei prin SP nr 674 din 07.11.2016 în dosarul penal nr 24965/300/2016 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti , respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare cu pedeapsa de 1an şi 9 luni închisoare aplicată aceleiaşi inculpate prin SP nr 660 din 23.09.2016 în dosarul penal nr 19461/299/2016 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti ?i cu cele două pedepse de căte 8 luni închisoare, rezultate în urma descontopirii pedepselor aplicate prin SP nr. 508 din 20.09.2016, în dosarul 9018/300/2016 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 237/17.02.2017 a CAB, şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 9 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din suma celorlalte pedepse, anume 7 luni ?i 10 zile, urmând ca inculpata să execute în final o pedeapsă rezultantă de 2 ani, 4 luni ?i 10 zile. În temeiul art. 45 alin 3 lit a C.pen rap la 67 alin. 2 şi cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 68 lit. b C.pen, constată că executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art 66 alin. 1 lit. a ?i b a început la 26.10.2016 (data rămânerii definitive a SP nr. 660 din 23.09.2016, pronun?ată în dosarul penal nr 19461/299/2016 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti) iar a celei de la lit. k la data de 17.02.2017 (data decizia penală nr. 237/17.02.2017 a CAB). În baza art. 45 alin 5 C.pen rap la art 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i k Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se va aplica în caz de executare în regim de deten?ie a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani şi 4 luni ?i 10 zile închisoare aplicată inculpatei pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 C.p şi calculat conf art 97 alin 2 C.pen, începând de la 26.10.2016. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pune în vedere inculpatei, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a şi d C.p. impune inculpatei pe parcursul termenului dec supraveghere obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi, respectiv, obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau al Administra?iei Domeniului Public Sector 2 Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal ia act că inculpata a fost reţinută în data de 03.02.2016. Menţine dispoziţiile privind confiscarea dispuse prin SP nr. 660 din 23.09.2016, pronun?ată în dosarul penal nr 19461/299/2016 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti ?i SP nr. 508 din 20.09.2016, în dosarul 9018/300/2016 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 237/17.02.2017 a CAB. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu (130 lei) care a asigurat asistenţa juridică a inculpatei se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi,12.01.2018
Hotarare 18/2018 din 12.01.2018Amana pronuntarea la data de 12.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.01.2018În temeiul art. 66 ?i art. 68 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 3 C.pr.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Rizescu Florina. În baza art. 110 alin. 2 din Regulamentul de Ordine interioară al instan?elor judecătore?ti din 17.12.2015 cu modificările ?i completările ulterioare, dispune înaintarea prezentei cauze către biroul Registratură în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2017.
Incheiere abtinere din 04.12.2017