D******* V******
ReclamantD******* T****
ReclamantV***** S****
PârâtV***** H*********
PârâtD******* V******
ReclamantAdmite cererea de îndreptare eroare materială. Admite în parte cererea privind lămurirea hotărârii şi dispozitivului sentinţei civile nr. 336/16.04.2019, pronunţată de Judecătoria Mizil. Respinge cererea privind completarea aceleiaşi sentinţe. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, considerentele şi în dispozitivul sentinţei, în sensul că, în cel de-al 9-lea paragraf al minutei şi al dispozitivului sentinţei, soluţia de respingere a cererii de acordare a daunelor morale se referă la cererea reconvenţională formulată numai de către ăârâtele Vasile Ana Elena, Lefter Maria şi Lişiţă Georgeta. Dispune îndreptarea erorii materiale (omisiune) strecurate în penultimul paragraf al paginii 8 verso a sentinţei menţionate, în sensul că, pe lângă martorii deja indicaţi ca fiind audiaţi, Drăghici Elena şi Andreiu Marian Valentin, au mai fost audiaţi şi martorii Vasile Ana, Dobre Dumitru şi Andrei Gabriel. Ia act de aceea că, în cererea depusă de către reclamanţi la data de 15.04.2019, intitulată "Notă referitoare la posibilitatea revendicării unei suprafeţe de teren de către subsemnaţii reclamanţi", aceştia au înţeles să se refere de fapt la aceea că nu pretind suplimentar, în această cauză, cei 10 m lăţime a terenului de la drumul situat în în intravilan, la punctul cardinal Nord, descoperiţi, după aprecierea acestora, ca urmare a analizării Planului de situaţie anexat Contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 6050/1991 şi, ca urmare, instanţa ia act de aceea că reclamanţii, în realitate, nu au înţeles să îşi restrângă acţiunea iniţială, ci doar să precizeze un aspect referitor la planul de situaţie menţionat. Dispune lămurirea minutei şi a dispozitivului sentinţei evocate, ca şi a considerentelor, în sensul că, în locul expresiei: "Admite acţiunea restrânsă...în parte", se va citi "Admite acţiunea...în parte" şi în sensul că va înlătura cel de-al 4-lea paragraf al minutei şi al dispozitivului sentinţei cu privire la aşa-zisa restrângere a acţiunii reclamanţilor, privitor la revendicare. Lămureşte dispozitivul aceleiaşi sentinţe în sensul că admiterea în parte a cererii reconvenţionale formulată de către pârâtele Vasile Ana Elena, Lefter Maria şi Lişiţă Georgeta se referă la cel de-al 2-lea capăt de cerere privitor la grăniţuirea proprietăţilor părţilor, în funcţie de titlurile de proprietate pe care le deţin şi la capătul de cerere privind cheltuielile de judecată. Lămureşte cel de-al 8-lea paragraf al minutrei şi al dispozitivului sentinţei evocate, în sensul că finalul acestuia se va citi astfel: "...şi ca urmare instanţa respinge capătul de cerere privind revendicarea suprafeţei precizate de 98 mp din cererea reconvenţională formulată de către pârâtele Vasile Ana Elena, Lefter Maria şi Lişiţă Georgeta, ca neîntemeiat." Respinge cererea privind lămurirea modalităţii de stabilire a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în sarcina pârâţilor. Respinge ultimul capăt de cerere privind lămurirea dispozitivului sentinţei menţionate. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare-, cerere ce se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.08.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.08.2019Lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019În temeiul disp.art.443 alin.2 şi art.444 alin.2 N.C.P.C. acordă termen la data de 28.06.2019, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Amână pronunţarea la data de 18.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2019Admite acţiunea restrânsă, în parte. Admite în parte cererea reconvenţională. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, pe amplasamentul 1-20-19-18,17-16 din Schiţa de plan aferentă Raportului de expertiză topografie refacere efectuat de către expert Onoiu Bogdan, înregistrat la Tribunalul Prahova la data de 06.12.2018 şi depus la dosar la data de 10.12.2018. Ia act de faptul că reclamanţii şi-au restrâns acţiunea referitor la capătul 2 de cerere, privind revendicarea, conform cererii intitulate "Note referitoare la posibilitatea revendicării unei suprafeţe de teren". Respinge cererea reclamanţilor privind acordarea despăgubirilor materiale, ca nedovedită. Respinge cererea reclamanţilor privind acordarea daunelor morale. Ia act de solicitarea finală a pârâţilor prin apărătorul acestora, cu ocazia dezbaterilor orale pe fondul cauzei privind stabilirea liniei de hotar conform amplasamentului stabilit prin Schiţa de plan aferentă Raportului de expertiză topografie refacere efectuat de expert Onoiu Bogdan, respectiv pe amplasamentul 1-20-19-18-17-16. Ia act de concluziile din raportul de expertiză indicat mai sus, în sensul că faţă de plusul de teren deţinut de către pârâţi în raport de actele de proprietate ale acestora, aceştia nu pot revendica nici-o suprafaţă de teren de la reclamanţi şi ca urmare instanţa respinge capătul de cerere privind revendicarea suprafeţei precizate de 98 m.p., ca neîntemeiat. Respinge cererea pârâţilor privind acordarea daunelor morale. Obligă pârâţii să suporte 1/2 din c/val. lucrărilor de construire a gardului despărţitor. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor şi mai obligă pârâţii la 800 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare -, cerere ce se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.04.2019.
Hotarare 336/2019 din 16.04.2019Amână pronunţarea la data de 16.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2019Amână pronunţarea la data de 15.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2019faţă de lipsa dosarului de fond al cauzei .
Incheiere de sedinta din 20.03.2019în vederea soluţionării contestaţiei cu privire la aşa zisa tergiversare a judecăţii, T.20.03.2019
Incheiere de sedinta din 18.02.2019în vederea depunerii de către reclamanţi a încheierii de îndreptare eroare materială a sentinţei civile nr. 1368/13.10.2009
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Completare raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.12.2018Faţă de nedepunerea în termenul procedural a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului V***** S****, T.29.10.2018
Incheiere de sedinta din 02.10.2018A fost admisă cererea de recuzare şi s-a fixat termen la data de 02.10.2018 - C4
Incheiere de sedinta din 13.09.2018În temeiul art. 42 alin.1 pct.13 C.proc.civ, admite cererea de recuzare formulată de D******* V****** şi D******* T****. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.09.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 12.09.2018refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.08.2018Urmare a admiterii cererii de transfer formulată de d-na judecător Florea Nicoleta, prin Hotărârea C.S.M. din data de 27.04.2018 şi a repartizării ciclice a dosarului atribuit iniţial acestui complet de judecată – C7, urmează să se ia act de faptul că această cauză a fost repartizată ciclic spre soluţionare Completului C8 , cu termen de judecată la data de 06.08.2018;
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Faţă de lipsa martorilor şi în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul rap. de expertiză, T.21.06.2018 - ORA 11,00
Incheiere de sedinta din 31.05.2018În vederea audierii martorilor şi în vederea depunerii de către expert a rap. de expertiză cu viza Biroului Local de expertize, T.31.05.2018
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Respinge cererea de recuzare a expertului Onoiu Bogdan, formulată de pârâtul V***** S****, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.03.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 19.03.2018Amână pronunţarea cu privire la cererea de recuzare a expertului la data de 19.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2018. În vederea audierii martorului Vasile Ana, T.19.04.2018
Incheiere de sedinta din 15.03.2018În vederea precizării cerererii de recuzare şi a timbrării cererii de recuzare, T.15.03.2018
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Administrare probe, T.15.03.2018
Incheiere de sedinta din 08.02.2018în vederea achitării taxei judiciare de timbru de către pârâţii reclamanţi, T.08.02.2018
Incheiere de sedinta din 12.01.2018În vederea citării pârâţilor indicaţi la acest termen, T.12.01.2018
Incheiere de sedinta din 27.11.2017