C******** C***** M******
PetentC****** L***** A C****** N****** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** B******* N*****
IntimatC******** A***** V*****
PetentAdmite excepţia prematurităţii acţiunii ridicată de intimata Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Bistriţa-Năsăud în ceea ce priveşte petitul de reconstituire drept de proprietate şi restituire în natură a diferenţei de 8,20ha teren sau, în cazul în care restituirea în natură nu este posibilă, de acordare de măsuri reparatorii în echivalent, petitele de obligare a Comisiei locale Nimigea să întocmească procesul verbal de punere în posesie pentru suprafaţa de 8,20ha şi să procedeze la punerea efectivă în posesie a moştenitorilor defunctei Borgovan Eudochia precum şi petitele de obligare a Comisiei judeţene Bistriţa-Năsăud să elibereze titlul de proprietate pentru această suprafaţă de 8,20ha teren precum şi pentru suprafeţele de 2 ha teren agricol şi de 4,88ha teren agricol validate prin Hotărârea Comisiei judeţene Bistriţa-Năsăud nr. 287/25.10.2001 înscrise în Anexa 39 Tăure la poziţiile 11 şi 12. Având în vedere motivele invocate, se califică excepţia autorităţii de lucru judecat ridicată de Comisia judeţeană Bistriţa-Năsăud ca fiind, de fapt, excepţie a puterii de lucru judecat, astfel încât: admite excepţia puterii de lucru judecat în ceea ce priveşte petitele de reconstituire drept de proprietate după defuncta Borgovan Eudochia şi după defuncta Borgovan Marieta (Maria), căsătorită Chirlejan, raportat la Sentinţa civilă nr. 2074/2000 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosar nr. 348/R/2000 rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 150/2001 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosar nr. 231/2001 şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1161/2001 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 3166/2001 şi, în consecinţă: Respinge acţiunea civilă formulată de petenţii Chirlejan Carmen – Mihaela şi Chirlejan Adrian-Vasile în contradictoriu cu intimatele Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Nimigea şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Bistriţa-Năsăud în ceea ce priveşte petitul de reconstituire drept de proprietate şi restituire în natură a diferenţei de 8,20ha teren sau, în cazul în care restituirea în natură nu este posibilă, de acordare de măsuri reparatorii în echivalent, petitele de obligare a Comisiei locale Nimigea să întocmească procesul verbal de punere în posesie pentru suprafaţa de 8,20ha şi să procedeze la punerea efectivă în posesie a moştenitorilor defunctei Borgovan Eudochia precum şi petitele de obligare a Comisiei judeţene Bistriţa-Năsăud să elibereze titlul de proprietate pentru această suprafaţă de 8,20ha teren precum şi pentru suprafeţele de 2 ha teren agricol şi de 4,88ha teren agricol validate prin Hotărârea Comisiei judeţene Bistriţa-Năsăud nr. 287/25.10.2001 înscrise în Anexa 39 Tăure la poziţiile 11 şi 12 ca fiind prematur formulată şi în ceea ce priveşte petitele de reconstituire drept de proprietate după defuncta Borgovan Eudochia şi după defuncta Borgovan Marieta (Maria), căsătorită Chirlejan, raportat la Sentinţa civilă nr. 2074/2000 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosar nr. 348/R/2000 rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 150/2001 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosar nr. 231/2001 şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1161/2001 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 3166/2001, pentru putere de lucru judecat. Disjunge acţiunea civilă formulată de petenţii Chirlejan Carmen – Mihaela şi Chirlejan Adrian-Vasile în contradictoriu cu intimata Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Nimigea în ceea ce priveşte petitele având ca obiect obligarea acestei intimate la întocmirea proceselor-verbale de punere în posesie şi la punerea efectivă în posesie cu privire la suprafeţele de 2ha teren agricol şi de 4,88ha teren agricol validate prin Hotărârea Comisiei judeţene Bistriţa-Năsăud nr. 287/25.10.2001 înscrise în Anexa 39 Tăure la poziţiile 11 şi 12 s-au, în subsidiar, de acordare de măsuri reparatorii în echivalent, care vor forma obiectul unui nou dosar, pentru care se stabileşte termen de judecată pentru data de 6 februarie 2018, ora 08:30, în şedinţă publică, dată pentru care se vor cita părţile şi se va emite adresă la intimată să comunice dacă s-a efectuat sau nu punerea în posesie cu privire la aceste suprafeţe de teren agricol, în caz afirmativ la ce dată şi în favoarea cui anume ori, în caz negativ, să comunice din ce motiv nu s-a efectuat punerea în posesie până în prezent, dacă există sau nu posibilitatea punerii în posesie pe vechiul amplasament precum şi dacă mai există teren disponibil la latitudinea comisiei locale. La dosarul nou format se vor ataşa copii după cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi notele scrise de la f. 1-5, 19-24, 135-138 precum şi copii ale înscrisurilor de la f. 7-11 şi 25-131 şi totodată se va acvira prezentul dosar. Respinge ca neîntemeiată cererea petenţilor de obligare a intimatelor la cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2018.
Hotarare 147/2018 din 18.01.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunţarea pentru 18.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2017Din lipsă de timp pentru deliberare amânat pronunţarea pentru 15.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunţarea pentru 24.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunţarea pentru 09.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017Amânat cauza pentru ataşare dosare
Incheiere de sedinta din 10.10.2017