Ş******* I* P****
InculpatD******* S****** M********
Parte civilăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dragomireşti împotriva sentinţei penale nr. 294/13 octombrie 2016 pronunţată de Judecătoria Dragomireşti, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul modalităţii de soluţionare a acţiunii penale şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul Ş.P., pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori, prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. d) din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Bârsana, jud. Maramureş sau în cadrul Primăriei Ocna Şugatag, jud. Maramureş, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91, alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat M.G.D., în sumă de 260 lei, care se suportă din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 februarie 2017.
Hotarare 236/2017 din 16.02.2017