S********* L**** D** U************ P****** P***** A***** V****** F****** Ş***
Apelant ReclamantB********* M*****
Intimat ReclamantB******* S*****
Intimat ReclamantC****** A****** M*******
Intimat ReclamantD******* S******
Apelant ReclamantAdmite apelul formulat de intervenienţii în nume propriu Găvan Smaranda, Constantin Doru, Fleancu Julien Leonard, Marin Corneliu, Iordache Daniela Monica, Samarescu Ionuţ Adrian, Samarescu Nicoleta, Dumitru Adina Elena, Stanga Valentina, Soare Liliana, Bădulescu Sanda Marina, Bîzu (Dimcea) Carmen Elena, Ionescu (Popescu) Ana Maria, Iconaru Angela, Tomescu Ana Maria, Ilinca Elena Cristina, Marasescu Amalia, Voiculescu (Goilan) Liliana, Gîrbea Gheorghe, Matrozi Marin Adina, Arsene Onu Cristina Denisa, Georgescu Corina şi Cumpenasu Florentina Gisela. Anulează sentinţa în parte, în ceea ce îi priveşte pe intervenienţii în nume propriu de mai sus, precum şi pe intervenientul în nume propriu Bărbulescu Augustus Constantin şi ia act de renunţarea acestora la judecata cererii de intervenţie. Admite apelul formulat de pârâta Universitatea din Piteşti şi schimbă în parte sentinţa, în sensul că respinge acţiunea formulată de reclamanţii D******* S******, Duta Magdalena, Gurlui Alexandru Lucian, Gurlui Ileana, Iorga Siman Victor, Stan Petre, Grecu Dorin, Marinescu Cicerone Nicolae, precum şi cererea de intervenţie formulată de intervenientul în nume propriu Dragnea Razvan Victor. Menţine în rest sentinţa. Respinge apelul formulat de ceilalţi reclamanţi şi intervenienţi. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 2511/2017 din 21.09.2017Amână pronunţarea la data de 21 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2017, pentru a-i da posibilitatea apărătorului apelantului să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor şi înscrisurilor depuse de apelanta-pârâtă Universitatea din Piteşti. În baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Emite adresă către apelanta-pârâtă Universitatea din Piteşti, pentru ca, pe de o parte, să-şi exprime punctul de vedere cu privire la cererile de renunţare la judecată formulate în această fază procesuală şi pe de altă parte, să depună înscrisuri din care să rezulte că pentru perioada pentru care s-a pronunţat sentinţa instanţei de fond anumiţi reclamanţi nu lucrau, deci nu aveau contract individual de muncă cu Universitatea din Piteşti, raportat la susţinerea acesteia că o parte dintre reclamanţi nu mai erau salariaţi, respectiv să depună listă cu numele, prenumele şi înscrisuri ce vizează încetarea contractului de muncă sau referitoare la faptul că persoanele respective nu erau angajate în cadrul universităţii şi, de asemenea, să facă dovada că s-au achitat, respectiv că s-a făcut plata diferenţelor salariale către apelanţii persoane fizice, raportat la dispoziţiile Legii nr.85/2016, individual pentru fiecare persoană şi să precizeze şi cuantumul acestora, cu menţiunea ca toate înscrisurile să fie depuse în dublu exemplar, spre a fi comunicate şi părţii adverse. Pune în vedere apărătorului apelanţilor să depună înscrisurile, de asemenea, cu exemplar pentru comunicare părţii adverse. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 04.05.2017