S** M**** S**
PetentG**** F********* R********
IntimatI************ D* P****** J******* V*****
IntervenientAdmite cererea formulată de petent prin apărător, stabileşte termen de judecată la data de 27.04.2023, pentru ca părţile să aibă posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică şi a decontului final pentru termenul următor. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei eventualele obiecţiuni în scris cu cel puţin 5 zile înaintea termenul stabilit. În conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 Decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Dispune amendarea expertului Hanzu Mihail, cu suma de 500 lei. Dispune comunicarea încheierii domnului expert cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, iar în cazul în care nu va depune raportul de expertiză pentru termenul următor, amenda se va majora, fiind aplicată o nouă amendă în cuantum majorat. Amână judecarea cauzei la 08.12. 2022, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.09.2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Dispune amendarea expertului Hanzu Mihail cu suma de 50 lei cf. art 187 alin 2 lit d. Dispune comunicarea încheierii domnului expert cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, iar în cazul în care nu va depune raportul de expertiză pentru termenul următor, amenda se va majora, fiind aplicată o nouă amendă în cuantum majorat. În vederea respectării principiului continuităţii, amână judecarea cauzei la 22.09.2022, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.05.2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Amână cauza la data de 19.05.2022.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Se revine cu adresă către expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele menţionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare şi dovada convocării părţilor, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune lucrarea se va dispune sancţiunea amnezii, respectiv înlocuire. În vederea respectării principiului continuităţii, amână judecarea cauzei la 07 APRILIE 2022, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.01.2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Se revine cu adresă către expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele menţionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare şi dovada convocării părţilor, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune lucrarea se va dispune sancţiunea amnezii, respectiv înlocuire. În vederea respectării principiului continuităţii, amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2022, ora 12:00, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Se revine cu adresă către expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele menţionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare şi dovada convocării părţilor, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune lucrarea se va dispune sancţiunea amnezii, respectiv înlocuire. În vederea respectării principiului continuităţii, amână judecarea cauzei la 18 noiembrie 2021, ora 14:00, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expert. Se revine cu adresă către expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele menţionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare şi dovada convocării părţilor, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune lucrarea se va dispune sancţiunea amnezii, respectiv înlocuire. În vederea respectării principiului continuităţii, amână judecarea cauzei la 30 septembrie 2021, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expert. Se revine cu adresă către expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele menţionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare şi dovada convocării părţilor, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune lucrarea se va dispune sancţiunea amnezii, respectiv înlocuire. În vederea respectării principiului continuităţii, amână judecarea cauzei la 13 mai 2021, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 MARTIE 2021.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentei. Se revine cu adresă şi notă telefonică către expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele menţionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare şi dovada convocării părţilor, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune lucrarea se va dispune sancţiunea amnezii, respectiv înlocuire. Amână judecarea cauzei la 25 MARTIE 2021, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentei. Se revine cu adresă şi notă telefonică către expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele menţionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare şi dovada convocării părţilor, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune lucrarea se va dispune sancţiunea amnezii, respectiv înlocuire. Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2021, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentei. Se revine cu adresă şi notă telefonică către expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele menţionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare şi dovada convocării părţilor, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune lucrarea se va dispune sancţiunea amnezii, respectiv înlocuire. Amână judecarea cauzei la 05 noiembrie 2020, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.09.2020.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.07.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentei. Se revine cu adresă şi notă telefonică către expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele menţionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare şi dovada convocării părţilor, cu menţiunea să precizeze termenul estimativ în care poate efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 30 iulie 2020, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 26.03.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentei. Se revine cu adresă către expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele menţionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare şi dovada convocării părţilor, cu menţiunea să precizeze termenul estimativ în care poate efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2020, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentei. Se revine cu adresă către expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele menţionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare şi dovada convocării părţilor, cu menţiunea să precizeze termenul estimativ în care poate efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 30 ianuarie 2020, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentei. Se revine cu adresă şi notă telefonică către expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele menţionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare şi dovada convocării părţilor, cu menţiunea să precizeze termenul estimativ în care poate efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2019, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentei. Se revine cu adresă expertului Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele menţionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare şi dovada convocării părţilor , cu menţiunea că a fost stabilit şi achitat onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei de către petentă şi să precizeze termenul estimativ în care poate efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2019, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentei. Se revine cu adresă expertului Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele menţionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare şi dovada convocării părţilor , cu menţiunea că a fost stabilit şi achitat onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei de către petentă şi să precizeze termenul estimativ în care poate efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 06 iunie 2019, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentei. Se revine cu adresă expertului Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele menţionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare şi dovada convocării părţilor , cu menţiunea că a fost stabilit şi achitat onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei de către petentă şi să precizeze termenul estimativ în care poate efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 18 aprilie 2019, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019În temeiul art. 333 alin.2 Cod procedură civilă, dispune înlocuirea domnului expert Săraru Alexandru George. În temeiul disp. art.331 C.pr.civilă, numeşte pe domnul expert Hanzu Mihail specialitatea exploatare forestieră, silvicultură. Se emite adresă domnului expert Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele menţionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare şi dovada convocării părţilor , cu menţiunea că a fost stabilit şi achitat onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei de către petentă şi să precizeze termenul estimativ în care poate efectua lucrarea. Se emite adresă către BLET Vâlcea prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit domnul expert Săraru Alexandru George cu domnul expert Hanzu Mihail şi cu menţiunea transferării onorariului provizoriu în cuantum de 700 lei. Se emite adresă expertului Săraru Alexandru George prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit. Amână judecarea cauzei la 14 februarie 2019, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Pune în vedere petentei să prezinte martorul la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Se revine cu adresă către BLET Vâlcea pentru a se comunica dacă domnul expert Săraru Alexandru George mai figurează pe lista de experţi, specialitatea silvicultură, în caz afirmativ să comunice adresa şi numărul de telefon la care acesta urmează să fie contactat. Amână judecarea cauzei la 06 decembrie 2018, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Pune în vedere petentei să prezinte martorul la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Se revine cu adresă către expertul Săraru Alexandru George, cu scrisoare recomandată, cu confirmare de primire. Amână judecarea cauzei la 04 octombrie 2018, pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, petenta, intervenientul forţat şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 iunie 2018
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Apreciază că proba cu înscrisuri solicitată de către petent, de către intervenientul forţat şi de către intimat, prin întâmpinare, este potrivit art. 255 Cod procedură civilă admisibilă şi are aptitudinea de a duce la soluţionarea procesului astfel că, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă o va încuviinţa. Apreciază proba testimonială cu un martor solicitată de petent ca fiind potrivit art. 255 Cod procedură civilă admisibilă şi având aptitudinea de a duce la soluţionarea procesului astfel că, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă o va încuviinţa. Va pune în vedere petentei să prezinte martorul la următorul termen de judecată. Va admite proba cu expertiza, solicitată de către petentă. Instanţa procedează, potrivit disp. art. 331 Cpc, la tragerea la sorţi a experţilor autorizaţi, fiind extras, nr. 2, domnul expert Săraru Alexandru George, în specialitatea exploatare forestieră, de pe listele de experţi autorizaţi comunicate de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Va admite obiectivele expertizei solicitate de petenta S** M**** S**, respectiv : • să precizeze, după verificarea traseului acestei mărfi (cea la care se face referire in avizele de insotire secundare menţionate in procesele verbale nr. 8384/14.06.2017 si nr. 8385/14.06.2017 ) de la achiziţie de la furnizor si pana la valorificarea acestuia către clienţii, persoane fizice si juridice, daca exista diferente intre cantităţile achiziţionate, cele inregistrate in evidentele petentei si ale intimatei si cele valorificate; • să precizeze, dupa verificarea SUMAL - ului daca se poate stabili trasabilitatea lemnului achiziţionat de subscrisa si valorificat in realizarea obiectului de activitate; • să stabilească daca absolut toate cantităţile de material lemnos aprovizionat/valorificat in perioada 03.06.2017 - 12.06.2017 au documente de provenienţa legala, atat in ce priveşte intrările in depozit/magazine cat si către terţi; • in raport de prevederile art. 2 aliniat 8 din HG nr. 470/2014, să verifice daca in perioada verificata de agenţii constatatori, - 01.11.2016 - 14.06.2017 - petenta a transmis lunar raportările datelor in SUMAL si daca din cuprinsul acestor raportări au rezultat diferente fata de evidentele intimate si in caz afirmativ in ce au constat acestea; • să verifice atat in evidentele petentei si in cele ale intimatei si in măsura in care instanţa apreciază util si pertinent, si in evidentele furnizorilor noştri, daca pentru intreaga cantitate de material lemnos aprovizionata/valorificata de subscrisa in perioada controlata au fost respectate condiţiile prevăzute la art. 6 aliniat 1 litera a si b din HG nr. 470/2014 si in caz contrar sa precizeze daca prin modul de completare - in concret - a registrului de intrare - ieşire al avizelor de insotire menţionate in procesele verbale nr. 8384 si 8385 din 14.06.2017 s-a generat nelegalitatea provenienţei materialului lemnos inscris in aceste avize; • să precizeze daca pentru întreaga cantitate de material lemnos aferenta avizelor de insotire menţionate in procesele verbale nr. 8384 si 8385 din 14.06.2017 au existat la data inspecţiei ce a generat sancţionarea contravenţionala, documentele care fac dovada provenienţei legale a acestora, in intelesul prevederilor art. 3 alin. 2 din capitolul II al anexei - • să stabilească urmare verificării tuturor inscrisurilor aflate la dosar, la sediul petentei si al intimatei daca au existat cantităţi de materiale lemnoase primite fara cod unic valid si in caz afirmativ in ce cantitate; • să stabilească IN MOD SEPARAT contravaloarea materialului lemnos aferent pretinsei contravenţii sancţionate de art. 19 alin. 4 litera l, respectiv contravaloarea materialului lemnos aferent pretinsei contravenţii sancţionate de art. 19 alin 1 litera a, ambele din Legea nr. 171/2010, astfel cum a fost modificata. În temeiul art.331 alin.1 C.pr.civ. şi art.17 alin.1 din O.G. nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară , cu modificările şi completările ulterioare , va stabili onorariul provizoriu pentru expertul specialitatea exploatare forestieră în sumă de 700 lei în sarcina petentei. În baza art.17 alin.2 din O.G. nr.2/2000, va pune în vedere petentei. să achite onorariul provizoriu pentru expertiză în sumă de 700 lei şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original, sub sancţiunea decăderii din probă. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea prin care se va înştiinţa nominalizarea domnului expert Săraru Alexandru George, în specialitatea exploatare forestieră să întocmească lucrarea . Se va emite adresă către expertul Săraru Alexandru George cu menţiunea să precizeze dacă poate răspunde total sau parţial obiectivelor expertizei.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Va rectifica citativul în sensul conceptării în calitate de intervenient forţat a Inspectoratului de Politie Judeţean Vâlcea. Se va cita intervenientul forţat I************ D* P****** J******* V***** cu copie după cererea de chemare în judecată şi cu posibilitatea de a depune întâmpinare. Pune în vedere petentei să depună copie după cererea de chemare în judecată pentru a fi comunicată intervenientului forţat. Având în vedere faptul că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intervenientul forţat - I************ D* P****** J******* V*****, văzând dispoziţiile art. 14 alin. 1 coroborate cu cele ale art. 153 alin. 2 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanţa nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor şi va amâna judecarea pricinii în cazul în care partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute, sub sancţiunea nulităţii, urmează a amâna cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intervenientul forţat.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Având în vedere lipsa preşedintelui completului de judecată şi pentru respectarea principiului continuităţii amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.12.2017