P************ D* M***** S* T***** C******
IntimatB***** R***** V*******
IntimatÎn baza art. 598 alin. 1 lit. c C.p.p., admite contestaţia de executare formulată de Biroul de Executări Penale. Lămureşte dispozitivul Sentinţei penale nr. 1037/28.03.2017 a Judecătoriei Craiova, pronunţată în dosarul nr. 1365/215/2017, definitivă, în sensul că se va menţiona "Respinge contestaţia formulată de condamnatul B***** R***** V******* împotriva încheierii nr. 4/11.01.2017 pronunţată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate. Obliga condamnatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată in şedinţă publica astăzi, 28.03.2017" astfel cum este cuprinsul minutei, în loc de "Respinge contestaţia formulată de petentul condamnat Pal Sandor Laszlo, fiul lui Sandor şi Cristina, născut la data de 13.07.1993, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Craiova nr. 108/09.11.2016 . În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă condamnatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2017", cum din eroare s-a menţionat în dispozitiv. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2017.
Hotarare 2264/2017 din 04.07.2017