Dosar 16624/215/2017 din 31.05.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.01.2018 la ora 09:00

  Complet: P2

• Soluţionare

  1. În baza art. 396 alin. 6 c. pr. pen rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a din c. pr. pen. rap. la art. 231 alin. 2 c. pen. rap. la art. 159 c. pen. cu referire la art. 228 alin.1 C. pen. – art.229 alin.1 lit.b şi d din C. pen., cu aplic.art.113 şi urm.C.pen. , Încetează procesul penal fa?ă de inculpatul V***** D****, sub aspectul comiterii infr. de furt calificat ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Z***** M*****. 2. În baza art. 396 alin. 6 c. pr. pen rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a din c. pr. pen. rap. la art. 231 alin. 2 c. pen. rap. la art. 159 c. pen. cu referire la art. 228 alin.1 C. pen. – art.229 alin.1 lit.d din C. pen., cu aplic.art.113 şi urm.C.pen , Încetează procesul penal fa?ă de inculpatul V***** D****, sub aspectul comiterii infr. de furt calificat ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Statie Emil 3. În baza art. 396 alin. 6 c. pr. pen rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a din c. pr. pen. rap. la art. 231 alin. 2 c. pen. rap. la art. 159 c. pen. cu referire la art.228 alin.1 C. pen. – art.229 alin.1 lit.d din C. pen., cu aplic.art.113 şi urm.C.pen Încetează procesul penal fa?ă de inculpatul V***** D****, sub aspectul comiterii infr. de furt calificat ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Anghelina Florin-Larius 4. În baza art. 396 alin. 6 c. pr. pen rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a din c. pr. pen. rap. la art. 231 alin. 2 c. pen. rap. la art. 159 c. pen. cu referire la art.228 alin.1 C. pen. – art.229 alin.1 lit.b şi d din C. pen., cu aplic.art.113 şi urm.C.pen, Încetează procesul penal fa?ă de inculpatul V***** D****, sub aspectul comiterii infr. de furt calificat ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Udrea Gheorghe. 5. În baza art. 396 alin. 6 c. pr. pen rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a din c. pr. pen. rap. la art. 231 alin. 2 c. pen. rap. la art. 159 c. pen. cu referire la art.228 alin.1 C. pen. – art.229 alin.1 lit.b şi d din C. pen., cu aplic.art.113 şi urm.C.pen , Încetează procesul penal fa?ă de inculpatul V***** D****, sub aspectul comiterii infr. de furt calificat ca urmare a împăcării cu persoana vătămată B**** M***** C******. 1. În baza art. 396 alin. 6 c. pr. pen rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a din c. pr. pen. rap. la art. 231 alin. 2 c. pen. rap. la art. 159 c. pen. cu referire la art.48 alin.1 C.pen., rap.la art.228 alin.1 C. pen. – art.229 alin.1 lit.d C. pen., cu aplic.art.77 lit.d C.pen, Încetează procesul penal fa?ă de inculpatul CERCEL IONUŢ-CĂTĂLIN, sub aspectul comiterii infr. de complicitate la furt calificat ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Statie Emil. 2. În baza art. 396 alin. 6 c. pr. pen rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a din c. pr. pen. rap. la art. 231 alin. 2 c. pen. rap. la art. 159 c. pen. cu referire la art.48 alin.1 C.pen., rap la art.228 alin.1 C. pen. – art.229 alin.1 lit.d C. pen., cu aplic.art.77 lit.d C.pen., Încetează procesul penal fa?ă de inculpatul CERCEL IONUŢ-CĂTĂLIN, sub aspectul comiterii infr. de complicitate la furt calificat ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Anghelina Florin-Larius. 3. În baza art. 396 alin. 6 c. pr. pen rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a din c. pr. pen. rap. la art. 231 alin. 2 c. pen. rap. la art. 159 c. pen. cu referire la art.48 alin.1 C.pen, rap.la art.228 alin.1 C. pen. – art.229 alin.1 lit.b şi d C. pen., cu aplic.art.77 lit.d C.pen, Încetează procesul penal fa?ă de inculpatul CERCEL IONUŢ-CĂTĂLIN, sub aspectul comiterii infr. de complicitate la furt calificat ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Udrea Gheorghe. 4. . În baza art. 396 alin. 6 c. pr. pen rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a din c. pr. pen. rap. la art. 231 alin. 2 c. pen. rap. la art. 159 c. pen. cu referire la art.228 alin.1 C. pen. – art.229 alin.1 lit.b şi d C. pen., cu aplic.art.77 lit.d C.pen, Încetează procesul penal fa?ă de inculpatul CERCEL IONUŢ-CĂTĂLIN, sub aspectul comiterii infr. de complicitate la furt calificat ca urmare a împăcării cu persoana vătămată B**** M***** C******. Latura civilă În baza art. 159 alin. 2 c. pen. Constată stinsă acţiunea civilă. Măsuri preventive În baza art. 241 alin. 1 lit. b din c. pr. pen. rap. la art. 399 alin. 2 c. pr. pen. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului V***** D**** de sub puterea mandatului de arestare preventivă cu nr. 47/27.04.2017 emis de Judecătoria Craiova în baza încheierii nr. 49, din data de 27.04.2017 a Judecătoriei Craiova, în dosarul nr. 12852/215/2017 şi prelungită prin încheierea nr. 54. din data de 19.05.2017 a Judecătoriei Craiova, în dosar nr. 15198/215/2017, dacă nu este arestat, reţinut sau deţinut în altă cauză. Executorie conform art. 399 alin. 4 c. pr. pen. în ceea ce priveşte punerea de îndată în libertate a inculpatului V***** D****. Cheltuieli judiciare În baza art. 275 alin. 2 lit. d din c. pr. pen. obligă pe inculpaţii V***** D**** şi CERCEL IONUŢ-CĂTĂLIN la câte 1000 lei fiecare. Onorariu apărător oficiu. Admite cererile formulate de av. Mitru Ancuţa, în calitate de apărător din oficiu al inculpatului C***** I**** C****** şi de av. Stăncuţ Victor, în calitate de apărător din oficiu al inculpatului V***** D****, dispune majorarea onorariului pentru dosarul nr. 16624/215/2017, stabilind, în final, onorariul de 500 lei, pentru procedura desfăşurată în şedinţă publică. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din codul de procedură penală. Onorariile apărătorului desemna din oficiu: av. Manafu Sorin, în cuantum de 200 lei, Stăncuţ Victor, în cuantum de 330 lei, av. Mihai Lucica, în cuantum de 130 lei şi av. Mitru Ancuţa, în cuantum de 130 lei, din procedura de cameră preliminară, precum şi onorariile majorate din procedura desfăşurată în şedinţă publică, rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror. Soluţia se comunică potrivit art. 407 c. pr. pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.01.2018.

  Hotarare 53/2018 din 18.01.2018

• Sedinta din data de 14.12.2017 la ora 09:00

  Complet: P2

• Amână cauza

  pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă cu persoana vătămată Z***** M*****.Respinge cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestului preventiv, ca neîntemeiată. In baza art.362 C.p.p. rap. la art.208 alin. 2 C.p.p Cpp: Menţine, ca fiind temeinica si legala, măsura arestării preventive luată faţă de V***** D****, prin încheierea nr. 49 din data de 27.04.2017 a Judecătoriei Craiova, în dosarul nr. 12852/215/2017 şi prelungită prin încheierea nr. 54 din data de 19.05.2017 a Judecătoriei Craiova, în dosar nr. 15198/215/2017; Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2017, orele 15:45.

  Incheiere de sedinta din 14.12.2017

• Sedinta din data de 07.12.2017 la ora 09:00

  Complet: P2

• Amână cauza

  Pentru repetare mandate de aducere.

  Incheiere de sedinta din 07.12.2017

• Sedinta din data de 23.11.2017 la ora 09:00

  Complet: P2

• Amână cauza

  pentru a se cita persoanele vătămate în vederea precizării poziţiei procesuale ale persoanelor vătămate cu privire la împăcare

  Incheiere de sedinta din 23.11.2017

• Sedinta din data de 09.11.2017 la ora 09:00

  Complet: P2

• Amână cauza

  pentru lipsa de procedură cu persoana vătămată Z***** M*****.

  Incheiere de sedinta din 09.11.2017