U** A**** M******
ReclamantR*** R***
PârâtR*** F******
PârâtC******* A*****
PârâtRespinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta Uţă Alina Mariana în contradictoriu cu pârâţii Radu Gh. Radu, Radu Gh. Floarea, C******* A*****. Obligă reclamanta la plata către pârâţi a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru (500 lei – achitată de pârâta R*** F****** – f. 121, 500 lei – achitată de pârâtul R*** R*** – f. 122, 1000 lei – achitată de pârâtul C******* A***** – f. 157). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică din 05.06.2020.
Hotarare 1691/2020 din 05.06.2020Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 05.06.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 22.05.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2020termen preschimbat
Incheiere de sedinta din 27.03.2020Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză, din data de 27.03.2020 în 22.05.2020, cu citarea părţilor pentru noul ternmen acordat. cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.03.20250.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 27.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Admite în parte solicitarea pârâtului R*** R*** şi va dispune reformularea obiectivului nr.4 al expertizei cel referitor la exercitarea posesiei faptice asupra terenului şi va pune în vedere expertului să precizeze în cazul în care deplasarea la faţa locului în vederea în vederea efectuării expertizei îi permite acest lucru, să precizeze în această situaţie cine ar exercita posesia faptică asupra terenului de 45 m.p. iar în cazul în care constată că pârâţii Radu stăpânesc în fapt terenul atunci să evidenţieze hotarul existent pe proprietatea reclamantei şi cel al pârâţilor, iar în cazul în care nu poate emite o astfel de constatare să menţioneze în mod expres acest lucru. Încuviinţează pentru pârâtul R*** R*** proba cu martorul indicat pentru termenul de astăzi, respectiv Joe Constantin cu domiciliul indicat în listă şi proba cu înscrisuri. Decăderea din proba testimonială a pârâtului C******* A***** potrivit art. 194 alin.1 lit. e Cod procedură civilă rap. la art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă. Respinge excepţia tardivităţii cererii modificatoare a cererii de chemare în judecată, având în vedere că această cerere modificatoare a fost depusă la primul termen după ataşarea la dosar a contractului de vânzare1021/1996 de către pârâţi contract din care a rezultat calitatea procesuală pasivă a pârâtului C******* A*****. Califică în drept cererea modificatoare ca fiind întemeiată pe dispoziţiile art. 204 Cod procedură civilă faţă de modul în care a fost formulată şi de fundamentul solicitării cuprinse în aceasta şi respinge excepţia nulităţii încheierii invocată la acest termen de judecată. Cu privire la excepţia inadmisibilităţii faţă de precizarea din cursul şedinţei de judecată a reclamantei potrivit căreia temeiul de drept al cererii modificatoare, art. 68 Cod procedură civilă a fost indicat în mod eronat instanţa va constata că şi această excepţie a rămas fără obiect. În acţiune în revendicare pentru soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale este necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca pentru soluţionarea fondului motiv pentru care dispune unirea excepţiei cu fondul cauzei. Încuviinţează sub rezerva depunerii numelui şi a dovezii calităţii expert consilier pentru pârâtul C******* A***** şi va reveni cu adresă către expertul judiciar cu menţiunile pe care le-a făcut la începutul şedinţei de judecată. Instanţa la momentul analizării probatoriului va acorda valoarea probatorie specifică înscrisurilor respective, la motive se va vedea în ce mod se fundamentează motivarea pe acele înscrisuri şi ce valoare probatorie li se va acorda. Se va revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiective. Amână judecarea cauzei la 31.01.2020 C 5-4 V. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.11.2019Admite excepţia nulităţii actelor de procedură anterioare datei de 22.03.2019, invocată de reclamantul..... . Constată nulitatea actelor de procedură efectuate în cauză anterior datei de 22.03.2019, faţă de nelegala citare a pârâtului ...... până la termenul de judecată din data respectivă. Dispune refacerea actelor de procedură efectuate în cauză anterior datei de 22.03.2019. Constată că în privinţa pârâtei...... procedura de citare a fost îndeplinită în mod legal. Prorogă discutarea celorlalte excepţii invocate de pârâţi pentru termenul următor. Ia act că s-a depus la dosar încheierea de la Oficiul de cadastru din partea reprezentantului convenţional al pârâţilor şi se comunică şi părţii adverse. Se revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 29.11.2019, ora 08.30, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 18.10.2019.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Încuviinţează cererea formulată de pârâtul C******* A***** şi pune în vedere acestuia că este singurul termen pe care instanţa îl va acorda cu acest scop. Menţine dispoziţiile de la termene anterioare privitoare la expertiză. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive. Amână judecarea cauzei la 18.10.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondu. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019Prorogă soluţionarea acestei excepţii până la următorul termen de judecată termen până la care va dispune emiterea unei adrese către Direcţia de Evidenţă a Persoanelor să ne comunice şi domiciliul anterior date de 02.10.2018 pentru pârâtul R*** R*** şi eventualele menţiuni cu privire la reşedinţa, cu menţionarea codului numeric personal pentru pârâtul R*** R***. Prorogă discutarea excepţiei procesuale pasive până după soluţionarea excepţiei nulităţii actelor de procedură Admite cererea de modificare a cadrului procesual prin introducerea în cauză în calitate de pârât şi a numitului C******* A*****. Se revine cu adresă către expertul judiciar să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 13.09.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi solicitarea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei în vederea acordării unui nou termen de judecată pentru a-şi pregăti apărarea cu privire la excepţia invocată de pârâţi va dispune amânarea cauzei. Respinge cererea formulată de reclamanta Uţă Alina Mariana, prin procurator, privind emiterea unei adrese către Arhivele Naţionale. Amână judecarea cauzei la 21.06.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 03.05.2019Amână judecarea cauzei la 03.05.2019 in vederea respectarii principiului continuitatii judecarii cauzei de catre jud definitv caruia i-a fost initial repartizat dosarul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Revenirea cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei La 22.03.2019 C 5-4 V, Sala 4,Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.02.2019Încuviinţează pentru reclamantă proba cu experta topo cu următoarele obiective: - identificarea cu schiţă de plan şi vecinătăţi a suprafeţei de circa 45 mp. ce face obiectul acţiunii, revendicate de reclamantă; transpunerea în teren cu schiţă de plan şi vecinătăţi a actului de proprietatea ratat în acţiune privind punctul în litigiu, pentru reclamantă fiind vorba de contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.368/02.03.2016 la SPN Georgescu; - să stabilească expertul dacă există suprapuneri de teren, urmând a se evidenţia pe schiţă o eventuală suprapunere şi pe ce suprafaţă; va stabili dacă suprafaţa revendicată de 45 mp. se află inclusă în suprafaţa de 2995 mp. potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.368/02.03.2016 la SPN Georgescu; separat va preciza cine exercită posesia faptică asupra terenului revendicat de 45 mp ., va transpune pe schiţă modul în care pârâţii Radu stăpâneşte în fapt terenul evidenţiind hotarul faptic existent între proprietatea reclamantei şi cea a pârâţilor Radu Gh. Radu şi Radu Gh. Floarea zisă Ica; - va stabili dacă pe latura pe care terenurile se învecinează există edificat gard despărţitor, amplasându-l pe schiţă; va preciza dacă la faţa locului există semne vechi de hotar, iar în caz afirmativ le va amplasa pe schiţă; în raport de actele de proprietate ale părţilor, expertul va stabili linia de hotar dintre cele două proprietăţi, indicând dacă aceasta corespunde cu cea existentă în fapt la faţa locului; va identifica expertul anexele gospodăreşti aparţinând reclamantei, le va poziţiona pe schiţă le va descrie sumar, va stabili dacă sunt construcţii noi sau vechi, la ce distanţă de găsesc faţă de linia de hotar, dacă sunt ridicate numai pe terenul reclamantei sau şi pe cel al pârâtului. Reprezentantul convenţional al reclamantei arată că pârâţii nu au formulat întâmpinare. Numeşte prin tragere la sorţi pe d-na expert Dumitrescu Valerica şi va fixa onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei, urmând a depune dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, iar condiţionat de depunerea dovezii onorariului pentru expert se va emite adresă către expertul desemnat să efectueze lucrarea cu menţiunea că a fost încuviinţat expert consilier şi către Biroul Local de Expertize Argeş pentru încunoştiinţare. Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier pe d-l Stanciu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 08.02.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Ia act că pârâţii deşi legal citaţi cu menţiunea de a se prezenta la instanţă în vederea administrării interogatoriului aceştia nu s-au prezentat faţă de care instanţa face aplicarea dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Emiterea unui mandat de aducere pe numele martorului pentru următorul termen de judecată. Menţine prorogată proba cu expertiză până după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la 14.12.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu unul din cei trei martori indicaţi, respectiv martorul Dobricescu Gheorghe cu domiciliul indicat la fila 6 dosar şi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie şi expertiza specialitatea construcţii, urmând ca proba cu expertiză să fie prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe. Decăderea pârâţilor din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii de ordine privată. Se citează martorul Dobricescu Gheorghe la adresa indicată la fila 6 dosar. Pune în vedere reclamantei să pregătească interogatoriu pentru pârâţi până la termenul următor. Se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 16.11.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Acordă un singur termen de judecată având în vedere motivul invocat. Respinge capătul de cerere cu privire la acordarea unui termen de judecată după data de 01.11.2018. Amână judecarea cauzei la 12.10.2018 C 5-4 V, Ora 8,30, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 07.09.2018