T***** O***** C********* - F*****
InculpatS*** K******* R****** S*****
Parte vătămatăT***** O***** C*********
InculpatÎn baza prev. art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, condamnă pe inculpatul T***** O***** C*********, la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare în condiţiile art. 396 alin. 1, 10 C.p.p. şi art. 375 C.p.p.. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este comisă în condiţiile concursului real de infracţiuni, prev. de art. 38 alin.1 C.p. cu infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 233 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h C.p. pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 C.p. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a,b,h C.p. prin sentinţa penală nr. 398 din data de 30.09.2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 94 din data de 31.01.2017 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 4138/291/2016). În temeiul prev. art. 40 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni, urmând ca acestuia să îi fie aplicată pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare. Potrivit art. 45 alin. 1 C.p., aplică inculpatului alături de pedeapsa principală pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la alin. 45 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme). În temeiul prev. art. 72 C.p. deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore începând cu data de 15 iulie 2016 ora 14,00 şi durata arestării preventive de la data de 15 iulie 2016 la 31.ianuarie 2017, perioade considerate deja executate. Deduce din pedeapsa aplicată perioada ce s-a executat în baza mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 737/31.01.2017, urmare a sentinţei penale nr. 398 din data de 30.09.2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 94 din data de 31.01.2017 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 4138/291/2016), respectiv perioada 31.01.2017 – la zi. În temeiul art. 397 C.p.p. rap. la art. 20 C.p.p., ia act că persoana vătămată S.C. KAUFLAND ROMÂNIA SCS nu s-a constituit parte civilă în cauză întrucât prejudiciul a fost recuperat în totalitate prin restituire. Anulează formele de executare ale sentinţei penale nr. 398 din data de 30.09.2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 94 din data de 31.01.2017 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 4138/291/2016), urmând a fi emise noi forme de executare conform prezentei. Potrivit art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului (av. Popa Carmen), în sumă de 520 RON (pentru cameră preliminară şi fond), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 400 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 octombrie 2017.
Hotarare 468/2017 din 27.10.2017În temeiul art. 391 alin.2 CPP amână pronunţarea la data de 27 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Amână pronunţarea la data de 20 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2017În condiţiile art. 346 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1792/P/2016 din data de 27 februarie 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpatul T***** O***** C*********, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.p. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul T***** O***** C*********. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 28 aprilie 2017.
Incheierefinalacamerapreliminara163 din 28.04.2017