C******** C******
Apelant InculpatÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Ciobănaşu Cătălin împotriva sentin?ei penale nr.7 din data de 27.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Săveni în dosar nr. 1663/297/2016. Desfiin?ează în parte sentin?a penală mai sus-men?ionată ?i în rejudecare: Înlătură din sentin?ă dispozi?iile de condamnare a inculpatului Ciobănaşu Cătălin pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.336 alin.1 Cod penal ?i de aplicare a art. 91, 92, 93 alin.1, alin.2 lit.a, alin.3, art.91 alin.4 şi art.96 Cod penal. În temeiul art.83 Cod penal, stabile?te inculpatului Ciobănaşu Cătălin pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal cu apl. art.396 alin.10 Cod procedură penală. În temeiul art.396 alin.1, 4 Cod procedură penală rap. la art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei stabilite pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în conformitate cu art. 84 alin. 1 Cod penal, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.404 alin.3 Cod procedură penală rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 88 Cod penal referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei ?i dispunerea aplicării ?i executării ei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni în interiorul termenului de supraveghere. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 10.05.2017.
Hotarare 481/2017 din 10.05.2017