N***** C********
ReclamantB********* M******
PârâtB********* S****
PârâtAdmite exceptia de perimare. Constata perimată cererea având ca obiect ordonanta presedentiala formulata de N***** C******** în contradictoriu cu pârâtul B********* S**** si B********* M******. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronuntare. Pronunţată azi, 23.10.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6099/2018 din 23.10.2018Amână pronuntarea în cauză pentru data de 23.10. 2018 ,pentru când soluţia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei ,potrivit art.396 alin.2 cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2018În temeiul art. 411, alin. 1, pct. 2 C.pr.civ. suspendă judecarea acţiunii având ca obiect ordonanta presedentială formulată de reclamant N***** C******** în contradictoriu cu pârâtii B********* S**** si B********* M******, pentru lipsa părţilor legal citate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.11.2017.
Incheiere suspendare din 16.11.2017Procedând la verificarea prezentei cereri de chemare în judecată în vederea regularizării acesteia potrivit dispoziţiilor art. 200 C.pr.civilă, instanţa constată că există identitate între obiectul acţiunii(ordonanţă preşedinţială) si părţile litigante cu cele din dosarul nr. 14496/180/2017 repartizat completului CIVIL30 bis. Potrivit art. 107 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hot CSM nr. 1375/17.12.2015 „dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet iniţial învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă, iar conform alin. 3 prevederile alin.(I) se aplică şi dacă primul complet iniţial învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedura civila, (…), precum si atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibila în condiţiile art. 1016 alin .2 din Codul de procedura civilă. Cererea din dosarul nr. 14496/180/2017 a fost anulată prin încheierea din 09.10.2017. În raport de cele reţinute, instanţa urmează a înainta şi dosarul de faţă spre soluţionare completului iniţial învestit, CIVIL30 bis. Prezenta rezoluţie se întocmeşte în două exemplare, din care una va rămâne la dosar, iar cealaltă se va înainta grefierului delegat de la repartizarea aleatorie, pentru a evidenţia în aplicaţia ECRIS schimbarea completului.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 20.10.2017