Dosar 1666/229/2017 din 29.05.2017

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1666/229/2017
Data dosar:
29.05.2017
Instanta:
Judecătoria Fetești
Departament:
Sectia Civil-Penal
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 02.05.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet 1 CC
  • Încheiere

    Admite sesizarea din oficiu. În baza art.278 Cod proc. penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta pronunţată în dosarul nr. 1666/229/2017 al Judecătoriei Feteşti, în sensul că numele corect al inculpatei este ABDURAMAN SIBEL, în loc de ABDULAMAN SIBEL. Prezenta încheiere face parte integrantă din minuta pronunţată în dosarul nr. 1666/229/2017 al Judecătoriei Feteşti, iar îndreptarea se face în ambele exemplare ale acesteia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.05.2018.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 02.05.2018
  • Sedinta din data de 05.04.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet 1 Amânări de pronunţare
  • Condamnare

    În baza art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă inculpata ABDULAMAN SIBEL, la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (fapta savarsita la data de 26/27.03.2016). În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că fapta din prezenta cauză se află în concurs real cu infractiunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere savarsita de catre inculpata la data de 01.03.2016 pentru care a fost stabilita pedeapsa inchisorii de 8 luni si amanata executarea pedepsei prin sentinta penala definitiva nr. 1442/02.12.2016 pronuntata de catre Judecatoria Constanta in dosarul nr. 19870/212/2016. In baza art. 89 cod penal dispune anularea amanarii aplicarii pedepsei inchisorii de 8 luni de zile stabilite prin sentinta penala definitiva nr. 1442/02.12.2016, pronuntata de catre Judecatoria Constanta in dosarul nr. 19870/212/2016. În baza art. 39 al. 1 lit. b.C.p. contopeşte pedeapsa de 8 luni inchisoare aplicata inculpatei prin prezenta cu pedeapsa de 8 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala definitiva nr. 1442/02.12.2016, pronuntata de catre Judecatoria Constanta in dosarul nr. 19870/212/2016, urmând ca inculpata să execute pedeapsa închisorii de 8 luni la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni si 20 zile, urmând ca inculpata să execute în total 10 luni si 20 de zile de închisoare. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 N.C.p., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Constanta. În baza art. 93 al. 1 N.C.p., obligă inculpata la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Constanta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 N.C.p. impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - sa urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatei obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la : - Caminul pentru persoane varstnice - Inspectoratul Scolar Judetean. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 N.C.p., care prevăd următoarele: al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În baza art. 274 alin. (1) din C. pen., obligă inculpata la 400 lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 300 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.04.2018.

    Hotarare 43/2018 din 05.04.2018
  • Sedinta din data de 29.03.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet 1 Amânări de pronunţare
  • Amână pronunţarea

    stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.04.2018

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2018
  • Sedinta din data de 15.03.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet 1
  • Amână pronunţarea

    stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29.03.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018
  • Sedinta din data de 18.01.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet 1
  • Amână cauza

    lipsă răspuns la adresa instanţei

    Incheiere de sedinta din 18.01.2018
  • Sedinta din data de 16.11.2017 la ora 09:00

    Complet: Complet 1
  • Amână cauza

    Acordă termen pentru continuarea efectuării cercetării judecătoreşti

    Incheiere de sedinta din 16.11.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD