V***** O******* I*****
Petentindreapta eroarea materiala în sensul ca se va inlocui perioada dedusa
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.11.2019Respinge cererea
Incheiere de sedinta din 15.05.2018În temeiul articolului 583 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Cluj şi în consecinţă: În temeiul articolului 97, aliniatul 1 din Codul penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată condamnatului V***** O******* I*****, , prin sentinţa penală nr.537/17.03.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 19.04.2017 prin neapelare. În temeiul articolului 585 din Codul de procedură penală descontopeşte şi repune în individualitatea lor, înlăturând sporul de contopire, pedepsele aplicate condamnatului care au fost contopite prin sentinţa penală nr.437/18.10.2016 a Judecătoriei Moineşti, modificată prin decizia penală nr.164/09.02.2017 a Curţii de Apel Bacău, iar apoi în temeiul art.40, alin.2, art.38, alin.1 şi art.39, alin.1, litera b din Codul penal, recontopeşte pedepsele de 8 luni închisoare şi 8 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b din Codul penal (pedepse aplicate condamnatului prin sentinţa penală nr.368/12.08.2016 a Judecătoriei Moineşti), de 1 an şi 4 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b din Codul penal (pedepse aplicate condamnatului prin sentinţa penală nr.437/18.10.2016 a Judecătoriei Moineşti) şi de 1 an închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b din Codul penal (pedepse aplicate condamnatului prin sentinţa penală nr.537/17.03.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca), iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de 9 luni şi 10 zile închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse) şi aplică condamnatului pedeapsa rezultantă de 2 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare. În temeiul art.45, alin.3 din Codul penal, aplică condamnatului pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b din Codul penal, aşa cum a fost stabilită prin sentinţa penală nr.368/12.08.2016 a Judecătoriei Moineşti. În temeiul articolului 65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b din Codul penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul articolului 40, alin.3 şi 72 din Codul penal, scade din durata pedepsei rezultante aplicate condamnatului, perioada reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 01.03.2016 şi până la data de 17.04.2016 precum şi perioada executată începând cu data de 20.07.2016 şi până la zi. În temeiul dispoziţiilor articolului 555 şi articolului 585 din Codul de procedură penală anulează mandatul de executare a pedepsei nr.380/28.06.2017 emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei aplicate prin această hotărâre. În temeiul articolului 275, aliniatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 martie 2018.
Hotarare 866/2018 din 19.03.2018amana pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2018amana pronuntarea la data de 16.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2018amana pronuntarea la 09.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2018amana pronuntarea la data de 02.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2018amana pronuntarea la data de 23.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2018