D***** V* A*****
Intimat ReclamantD***** D* C*****
Intimat ReclamantG******* V*****
Intimat ReclamantG******* V*******
Intimat ReclamantG******* M****
Intimat PârâtAdmite cererea. Disoune restituirea de către Sector 1 al Mun. Bucureşti Direcţia Generală de Impozite şi Taxe a sumei de 360 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru către petentă. Dată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.05.2018.
Incheiere de sedinta secreta 236/2018 din 22.05.2018Emite adresă către petentă ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar originalul chitanţei privind achitarea taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 1668/227/2014.
Incheiere de sedinta secreta din 03.04.2018Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanţii să plătească intimaţilor Dehuţă Costel şi Dehiţă Aurica suma de 800 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Suceava, Secţia I civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 martie 2018.
Hotarare 338/2018 din 13.03.2018Amână pronunţarea cauzei pentru data de 13 MARTIE 2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 MARTIE 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018Instanţa respinge cererea de amânare a judecăţii cauzei în vederea pregătirii apărării, formulată de către apelante, prin apărător, văzând calitatea acestora şi faptul că apelul a fost declarat la data de 20 iulie 2017, acestea având timp suficient pentru a-şi angaja un apărător. Emite adresă către Judecătoria Fălticeni ca până la următorul termen de judecată să înainteze, spre ataşare dosarul nr. 2882/227/2014. Faţă de împrejurarea că la prima instanţă s-a reţinut că în speţă nu s-a făcut dovada identităţii între imobile, iar prin memoriul de apel s-a susţinut faptul că această dovadă s-a făcut cu proba testimonială, pune în vedere apărătorului apelantelor să indice cu ce martori s-a făcut această dovadă; de asemenea, văzând că prin memoriul de apel s-a invocat faptul că dovada identităţii între imobile s-a făcut cu raportul de expertiză întocmit în dosarul nr. 1022/227/2012, pune în vedere apelantelor, prin apărător, să depună la dosar această lucrare şi să indice, în mod expres, paragraful din care reiese acest aspect.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018