M****** M****
PetentM****** F********
PetentS* B******* S*
IntimatA********* I** V*******
IntimatDISPUNE : Respinge cererea formulată de contestatorii M****** M**** şi M****** F******** în contradictoriu cu intimaţii A********* I** V******* şi S* B******* S*. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2017 la Judecătoria Tg.-Jiu.
Incheiere finala dezinvestire 7660/2017 din 05.12.2017Admite cererea formulată de petenţii M****** M**** şi M****** F********. Dispune scutirea petenţilor de plata cauţiunii în sumă de 12840 lei pentru soluţionarea cererii de suspendare provizorie a executării silite începută în dosarul execuţional nr. 907/Ex/2012 instrumentat de BEJ Toader Anelin Dan.Cu drept de reexaminare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.11.2017, la Judecătoria Tg.-Jiu.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Acordă termen la 24.11.2017 - cameră de consiliu- în vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar, pentru când se pune în vedere contestatorilor să depună acte în susţinerea cererii. Acordă termen la 05.12.2017 pentru cererea având ca obiect suspendare provizorie.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Respinge cererea de recuzare sub toate motivele. Cu aceeaşi cale de atac, ca şi fondul. În cazul în care hotărârea în cauza de fond va fi definitivă, încheierea prezenta se va ataca cu recurs, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii pe fondul cauzei, ce se va depune la Judecătoria Târgu Jiu.
Incheiere recuzare 14/2017 din 10.11.2017Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 31.10.2017 în soluţionarea dosarului nr. 16695/318/2017 , în sensul că în loc de „pune în vedere contestatorului să depună dovada achitării cauţiunii la valoarea de 128400,75 lei , indicată la acest termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii” , cum din eroare s-a trecut, se va trece „acordă termen de judecată pentru a se stabili de către instanţă cuantumul cauţiunii raportat la valoarea obiectului cererii, aşa cum a fost precizată la acest termen, urmând ca cererea de ajutor public judiciar formulată de contestatori în cauză să fie pusă în discuţie şi analizată după stabilirea cuantumului cauţiunii ”, aşa cum este corect. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.11.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.11.2017Acordă termen la data de 21.11.2017 în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Având în vederea că la acest termen de judecată s-a precizat valoarea obiectului cererii pentru care s-a solictat suspendarea executării, respectiv suma de 128000 lei, instanţa pune în vedere contestatorului să depună dovada achitării cauţiunii la valoarea indicată.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017În temeiul art.111 alin.12 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea CSM nr.1375/17.12.2015 înaintează cauza de faţă, având ca obiect cerere de suspendare provizorie a executării silite, formulată de către petenţii M****** M**** şi Măgdoiu Filofteia în contradictoriu cu intimaţii BANCPOST S.A. şi Albăstroiu Ion-Valentin, la completul cu indicativul C9, învestit cu soluţionarea contestaţiei la executare înregistrată sub nr. 16157/318/2017, dosar ce se află în etapa scrisă. Pronunţată în şedinţa publică din 06.10.2017, la Judecătoria Târgu-Jiu.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017