P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantG******** G*******
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P******, şi de inculpatul G******** G*******,împotriva sentinţei penale nr. 1274 din data de 04 iulie 2017, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 16699/280/2015.Desfiin?ează, în parte sentin?a ?i rejudecând: Înlătură pedeapsa amenzii penale în sumă de 30.000 lei ?i interdic?ia dreptului de a desfă?ura activitatea de conducător auto prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal. Condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe perioada termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta;b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă;e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.Impune inculpatului obliga?ia prev. de art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, respectiv să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate, iar pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 zile de muncă neremunerată. în folosul comunităţii la Primăria Mun. Pite?ti, jude?ul Arge?.Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Aplică inculpatului ?i pedeapsa accesorie ?i complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 959/2017 din 25.10.2017