G******** E************
ReclamantS* E******** S* B********
PârâtC******* N******** D* T******** A E******* E********* T************* S*
PârâtRespinge acţiunea. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.04.2018, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Hotarare 2066/2018 din 25.04.2018Încuviinţează cererea, formulată de apărătorul ales al reclamantului, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, ce nu a fost depus în termenul procedural, în vederea formulării eventualelor obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2018, ora 9,00, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Reclamantul are termen în cunoştinţă. Se citează pârâta. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 martie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2018, ora 9,00, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză. Emiterea unei adrese către reclamant în sensul de a face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert, în cuantum de 150 lei. Reclamantul are termen în cunoştinţă. Se citează pârâta. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 ianuarie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Încuviinţează cererea, formulată de expertul Mihai Costescu, prin care solicită suplimentarea onorariului cu suma de 150 lei, sens în care pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării. Încuviinţează cererea, formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea judecăţii cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2018, ora 9,00, pentru ca reclamantul să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 150 lei şi pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea expertizei. Reclamantul are termen în cunoştinţă. Se citează pârâta. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 decembrie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Respinge excepţiile invocate de pârâtă, prin întâmpinarea formulată şi depusă, la dosar, filele 136-139, respectiv excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a CNTEE Transelectrica SA şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Încuviinţează, pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri. Încuviinţează, pentru reclamant, proba cu expertiză în specialitatea protecţia muncii, expertiză ce are ca obiective: expertul să stabilească dacă activitatea s-a desfăşurat în Grupa I de muncă potrivit condiţiilor concrete şi specifice locului de muncă, respectiv în reţelele electrice de distribuţie şi furnizare a energiei electrice cu tensiuni de peste 110KW până la 400 KW, lucrul efectuându-se în teren fără scoaterea acestora de sub tensiune, detalierea condiţiilor de lucru în raport de locul şi locaţiile în care s-a desfăşurat activitatea; să fie menţionate nivelul noxelor şi a influenţei câmpului electromagnetic, nivelul de suprasolicitare fizică şi neuropsihică şi desfăşurarea activităţii în regim militarizat conform Decretului nr.208/1985 şi Decretului 400/1981; stabilirea riscului deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţiile de microclimat nefavorabil şi condiţiile atmosferice în fiecare anotimp, în raport de reglementările legale şi ordinul 50/1990 prin asimilare cu categoriile profesionale beneficiare ape pct.123-Anexa I la ordinul 50/1990; expertul să stabilească, prin observarea carnetului de muncă al reclamantului, perioada lucrată în condiţiile precizate; expertul va stabili şi procentul, în funcţie de specificul activităţii în cadrul sistemului energetic, în care s-a lucrat în Grupa I de muncă; expertul să verifice dacă activitatea desfăşurată de reclamant se regăseşte în Anexele Ordinului nr.50/1990, pentru perioada 1969-1990, respectiv Ordinului nr.125/1990, pentru perioada 1990- 01.04.2001, iar nu prin asimilare, precizând în concret anexa şi punctul; să precizeze, în măsura în care este posibil la acest moment, dacă ulterior anului 1990 a existat un nivel de noxe peste nivelul maxim admis de normele de protecţie a muncii, potrivit punctul 4 din Ordinul nr.50/1990; să verifice dacă la nivelul unităţii angajatoare au fost efectuate determinări de noxe în condiţiile pct.5 din ordinul 50/1990; în raport de toate aceste concluzii expertul să stabilească dacă activitatea desfăşurată de reclamant poate fi încadrată în grupa I sau II de muncă, pentru ce perioadă şi în ce procent, luând în considerare în acest sens şi dispoziţiile punctelor 7,9 şi 10 din ordinul 50/1990. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, expertul în specialitatea protecţia muncii, Costescu Mihai. Stabileşte onorariul pentru expert în cuantum de 700 lei ce va fi achitat de către reclamant, căruia i se va pune în vedere, prin apărător, să achite onorariul stabilit pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea adreselor către expertul desemnat prin, tragere la sorţi, Costescu Mihai în sensul de a –i comunica numirea în cauză şi către Biroul Local de Expertize, în sensul de a se comunica numirea în cauză a expertului-specialitatea protecţia muncii-Costescu Mihai precum şi onorariul stabilit, în sarcina reclamantului, pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2017, ora 9,00, pentru administrarea probei cu înscrisuri şi pentru efectuarea expertizei în specialitatea protecţia muncii. Reclamantul are termen în cunoştinţă. Se citează pârâta. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 octombrie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Încuviinţează cererea, formulată de apărătorul reclamantului, având în vedere că s-a formulat întâmpinări la cererea de modificare a acţiunii, sens în care dispune comunicarea către reclamant a întâmpinărilor formulate de pârâte. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2017, ora 9,00, pentru a se comunica către reclamant întâmpinările formulate de pârâte. Se citează părţile. Reclamantul se citează cu câte un exemplar al întâmpinărilor formulate de pârâte. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 septembrie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Încuviinţează cererea, formulată de reclamant, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, la acest termen, din motive medicale. Dispune introducerea şi citarea, în cauză, în calitate de pârâtă, a Companiei Naţionale de Transport a Energiei Electrice- TRANSELECTEICA SA, cu sediul în Bucureşti, str. Olteni, nr.2-4, sectorul 3. Pârâta C******* N******** D* T******** A E******* E********* T************* S*, cu sediul în Bucureşti, str. Olteni, nr.2-4, sectorul 3 se citează cu copia cererii de chemare în judecată, cererea de modificare a cererii de chemare în judecată şi înscrisurile depuse de reclamant, respectiv copia carnetului de muncă. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2017, ora 9,00, pentru imposibilitatea prezentării, reclamantului la acest termen de judecată şi pentru citarea pârâtei C******* N******** D* T******** A E******* E********* T************* S*. Se citează şi pârâta S* E******** S* B******** cu copia cererii de modificare a cererii de chemare în judecată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 mai 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017