D***** R***
InculpatB***** I****
Parte civilăD****** S**** C****
Parte civilăP******* O******* N*****
Parte civilăDispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de distrugere, prev. şi ped. de art.253 alin.1 Cod Penal, cu reţinerea art. 35 al. 1 Cod penal - forma continuată în infracţiunea de distrugere, prev. şi ped. de art.253 alin.1 Cod Penal, forma simplă. În baza prevederilor art.228 alin.1 şi art.229 alin.1 lit. d Cod Penal, raportat la art. 41 al. 1 Cod penal cu reţinerea art. 396 al. 10 C.pr.pen condamnă inculpatul D***** R***, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa închisorii de 1 an. În baza prevederilor art.253 alin.1 Cod Penal, raportat la art. 41 al. 1 Cod penal cu reţinerea art. 396 al. 10 C.pr.pen condamnă inculpatul D***** R***, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată D****** S**** C****) la pedeapsa închisorii de 3 luni. În baza prevederilor art.371 Cod Penal, raportat la art. art. 41 al. 1 Cod penal cu reţinerea art. 396 al. 10 C.pr.pen condamnă inculpatul D***** R***, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, la pedeapsa închisorii de 3 luni. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că faptele penale, pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă sunt concurente. În baza art. 40 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. dispune contopirea pedepselor de mai sus şi stabile?te pedeapsa de bază de 1 an închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte două pedepse, adică 2 luni închisoare, sens în care aplică inculpatului D***** R*** o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului pentru un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 2 Cod penal pe durata termenului de supraveghere obligă condamnatul să nu frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunicate; În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 70 de zile în cadrul Primăriei oraşului Năsăud. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, supravegherea obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. a) şi alin. 3 se face de Serviciului de Probaţiune Bistriţa Năsăud. În baza art. 91 alin 4 C.pen, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 96 C.pen. În baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 22.06.2017 şi arestului preventiv, începând cu data de 24 iunie 2017, la zi. În baza art. 399 alin 1 Cpp raportat la art. 241 alin. 1 indice 1 litera a C.pr.pen constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 5/JDL/22.06.2017 pronunţată în dosarul nr. 1581/265/2017 al Judecătoriei Năsăud, în baza căreia s-a emis mandatul nr. 3/UP/2017 din 24 iunie 2017 de către Judecătoria Năsăud. În temeiul art. 396 alin. (6) C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr. pen. şi art. 158 alin. 1 şi alin.2 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul D***** R***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.p., persoană vătămată B***** I****, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. Ia act că partea civilă B***** I****, domiciliat în oraşul Năsăud, str. George Coşbuc nr. 22 C, judeţul Bistriţa Năsăud, a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. În temeiul art. 396 alin. (6) C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr. pen. şi art. 159 alin. 1 şi alin.2 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul D***** R***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., persoană vătămată D****** S**** C****, ca urmare a împăcării părţilor. Ia act că partea civilă D****** S**** C****, domiciliat în oraşul Năsăud, str. Miron Cristea, bl. B4, ap. 18, judeţul Bistriţa Năsăud a renunţat la pretenţiile civile formulate în legătură cu săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., ca efect al împăcării cu inculpatul. În temeiul disp. art. 112 al. 1 litera b Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpat a cuţitului cu lungimea totală de 32cm, lungimea lamei de 19 cm, iar lăţimea la bază de 4 cm, ataşat în plicul de culoare maro de la dosarul cauzei, folosit de inculpat pentru comiterea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.p., persoană vătămată B***** I****. În baza art. 397 al. 1 coroborat cu 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D****** S**** C****, şi obligă inculpatul D***** R*** să achite părţii civile suma de 2000 de lei, cu titlul de daune materiale. În baza art. 397 al. 1 coroborat cu 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P******* O******* N*****, cu şi obligă inculpatul D***** R*** să achite părţii civile suma de 30 de lei, cu titlul de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 şi 275 alin. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă inculpatul D***** R*** la plata sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 500 lei în faza de urmărire penală şi 1000 lei, în faza de judecată. Conform art. 275 alin. 2 lit. d Cod de procedură penală exonerează persoanele vătămate B***** I**** şi D****** S**** C**** de la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Stabileşte onorariul avocatului din oficiu Popescu Crina la suma de 390 de lei, aferentă reprezentării inculpatului D***** R*** în procesul penal, din care 130 lei pentru faza de cameră preliminară şi 260 lei, pentru faza de judecată. În baza art. 272 Cod de procedură penală onorariul avocatului din oficiu Popescu Crina se va achita din fondurile Ministerului de Justiţie, rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2017.
Hotarare 215/2017 din 18.10.2017pentru depunere de noi înscrisuri
Incheiere de sedinta din 27.09.2017